《油气井井喷失控应急救援技术规范》标准化发展报告.docxVIP

《油气井井喷失控应急救援技术规范》标准化发展报告

StandardizationDevelopmentReportonTechnicalSpecificationsforEmergencyRescueofBlowoutinOilandGasWells

摘要

随着全球油气资源开发向深井、超深井及复杂地质条件区域延伸，井喷失控事故风险显著增加。据统计，2015-2022年我国陆上油气田共发生井喷失控事故27起，直接经济损失超15亿元，暴露出应急救援技术标准缺失导致的处置效率低下、安全风险高等问题。本报告基于《油气井井喷失控应急救援技术规范》立项研究，系统分析了标准制定的必要性、技术框架及行业价值。

该标准首次构建了覆盖井喷失控全流程的应急技术体系，包括事故分级、作业准备、程序规范、安全要求等核心内容，兼容有/无防喷装置、着火/非着火、高产/低产井等多元场景，并引入国际先进的动态风险评估（DRA）和屏障管理理念。标准实施后预计可将应急处置效率提升30%以上，事故伤亡率降低50%，对保障国家能源安全、推动行业技术升级具有重要意义。

关键词：井喷失控；应急救援；技术规范；风险评估；屏障管理

Keywords:Blowout;Emergencyrescue;Technicalspecification;Riskassessment;Barriermanagement

正文

1.标准立项的背景与必要性

井喷失控是油气勘探开发中最严重的突发事故，具有破坏性强、救援难度大、环境危害显著等特点。当前我国缺乏统一的井喷应急救援技术标准，导致以下问题：

-技术碎片化：各企业依赖经验性操作，如中石油川庆钻探2021年某井喷事故因缺乏标准化程序延误关键决策4小时；

-国际差距：对比APISTD53、ISO10418等国际标准，我国在井喷动态控制、环境敏感区处置等方面存在技术代差；

-法规要求：应急管理部《生产安全事故应急条例》（2019）明确要求高危行业制定专项应急处置标准。

本标准的制定填补了国内技术空白，通过整合国际先进理念（如挪威石油局NORSOKD-010标准中的屏障管理方法）与本土实践，形成可量化、可复制的技术规范。

2.标准的技术创新与内容框架

2.1核心技术内容

-事故分级体系：根据井口压力、流量、H2S浓度等参数建立四级分类（见表1），匹配差异化处置策略；

*表1井喷失控分级标准示例*

|等级|井口压力(MPa)|流量(m3/d)|处置响应时限|

|------|---------------|------------|--------------|

|I级|≥35|≥5000|≤2小时|

-全流程作业规范：

-准备阶段：要求建立包含地质数据、井身结构等要素的数字孪生井模型；

-处置阶段：明确点火决策阈值（如H2S浓度≥100ppm必须远程点火）、井口切割技术参数；

-安全要求：引入双屏障原则，确保任一抢险步骤至少存在物理屏障（如防喷器）和管理屏障（如作业许可）。

2.2先进性体现

-场景全覆盖：通过模块化设计兼容陆上各类井况，如环境敏感区采用零排放回收技术；

-技术融合：结合无人机热成像监测、AI辅助决策等智能技术，提升响应精度。

主要参与单位：中国石油集团安全环保技术研究院

作为标准牵头单位，该研究院拥有国家能源油气钻井装备研发中心、应急管理部重点实验室等平台，累计主导制定GB/T31033-2014《石油天然气钻井井控技术规范》等23项国家标准。在本次标准编制中，其创新贡献包括：

1.技术验证：基于大型井喷模拟实验装置（投资1.2亿元），完成20种工况下的灭火剂效能测试；

2.国际合作：联合壳牌公司引入Bow-Tie风险分析模型，优化井喷屏障设计；

3.产业协同：组织大庆、塔里木等油田开展现场验证，收集137项改进建议。

结论与展望

《油气井井喷失控应急救援技术规范》的制定标志着我国井控应急管理从经验型向标准化转型。未来需重点关注：

-动态更新机制：建立与页岩气、可燃冰等新开发技术的标准协同；

-国际化推广：推动标准与一带一路沿线国家互认，提升国际话语权；

-智能技术集成：探索数字孪生、机器人抢险等前沿技术的标准融合路径。

本报告建议行业企业提前开展标准宣贯培训，并配套开发应急演练仿真系统，以最大化释放标准价值。

参考文献

[1]APISTD53:BlowoutPreventionEquipmentSystemsforDrillingWells

[2]GB/T31033-2014石油天然气钻井井控技术规范

[3]应急管理部.生产安全