不同分辨率和云微物理方案对四川盆地一次暴雨过程模拟的影响分析.pdfVIP

第49卷第1期

Vol.49No.1

Jan.2025ChineseJournalofAtmosphericSciences

马怡轩,

徐国强.

2025.

不同分辨率和云微物理方案对四川盆地一次暴雨过程模拟的影响分析[J].

大气科学,

49(1):

185−196.MA

Yixuan,

XU

Guoqiang.

2025.

Analysis

of

the

Influence

of

Different

Resolution

and

Cloud

Microphysical

Schemes

on

a

Rainstorm

Process

Simulation

in

the

Sichuan

Basin

[J].

Chinese

Journal

of

Atmospheric

Sciences

(in

Chinese),

49(1):

185−196.

doi:10.3878/j.issn.1006-9895.2306.22197

不同分辨率和云微物理方案对四川盆地

一次暴雨过程模拟的影响分析

1,

21,

2

马怡轩

徐国强

1

中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,

北京

100081

2

中国气象局地球系统数值预报中心,

北京

100081

摘要本文以美国国家环境预报中心（NCEP，National

Centers

for

Environmental

Prediction）的GFS（Global

Forecast

System）全球数值天气预报产品作为模式预报初始场，利用区域中尺度预报系统CMA-MESO（China

Meteorological

Administration

Mesoscale

Model）（原GRAPES_MESO）5.1版本对2021年9月3～5日发生在四

川盆地的一次暴雨过程，采用3种不同分辨率（1

km、3

km、10

km）和2种云微物理参数化方案（WSM6、

Thompson）设计5组试验进行数值模拟研究，结果表明：（1）试验模拟雨带与实况基本一致，但强降水时间、

降水落区和降水强度与实况存在差异。随着降水阈值的提高，TS评分下降同时Bias变幅增大，空报率和漏报率

也随之增加。（2）同分辨率是否采用积云参数化方案与同分辨率采用不同微物理方案对水汽通量模拟结果差异

不大；5组试验在各自模拟的暴雨区均对应强烈的上升气流，且模拟强度均随分辨率提高而增大。（3）1

km分

辨率下采用不同云微物理方案模拟液态粒子结果差异不大，但固态粒子明显不同。（4）3

km分辨率下加入积云

参数化方案后，对于强降水中心的模拟结果存在较大偏差。整体而言，针对此次降水过程的各个试验模拟结果表

明，在高分辨率条件下，Thompson方案饱和调整方案效果略好于WSM6方案，1

km_thompson方案对雨带刻画

更精准，降水模拟最优。

关键词CMA-MESO

(China

Meteorological

Administration

Mesoscale

Model)云微物理分辨率暴雨

文章编号1006-9895(2025)01-0185-12中图分类号P456文献标识码A

doi:10.3878/j.issn.1006-9895.2306.22197

AnalysisoftheInfluenceofDifferentResolutionandCloud

MicrophysicalSchemesonaRainstormProcess

Simulati