两岸担保物权立法：制度差异、价值取向与发展路径探究.docxVIP

两岸担保物权立法：制度差异、价值取向与发展路径探究

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

近年来，随着两岸关系的不断发展，两岸经济交流日益频繁。据相关数据显示，两岸贸易额持续增长，2024年两岸贸易总额达到了2929.71亿美元，接近3000亿美元，同比增长9.4%。双向投资合作也日益密切，大量台商在大陆投资兴业，大陆企业对台投资也逐步展开。这种紧密的经济联系，使得担保物权在两岸经济交往中的重要性愈发凸显。

担保物权作为一项重要的法律制度，在经济发展中起着关键作用。在借贷活动中，债务人为获得资金，常以财产设立担保物权，债权人借此降低风险，如企业以设备抵押获取贷款，房产抵押购房等，这不仅保障债权人利益，也助债务人获融资，促进资金融通。在不动产交易中，担保物权保障交易安全，像房地产交易中银行以房屋抵押设立担保物权，确保贷款安全，推动房地产市场发展。在金融领域，银行、金融机构和投资者要求提供担保物，设立担保物权保障债权安全回收，促进金融市场健康发展。

然而，由于历史、政治等原因，两岸担保物权立法存在诸多差异。大陆担保物权制度历经发展，《民法通则》对担保问题作了初步规定，1995年《担保法》的颁布使担保物权制度得到较大完善，后《物权法》进一步明确和细化相关规定，如今《民法典》整合优化担保物权规则。台湾地区担保物权制度则以其“民法典”物权编为基础，同时有《动产担保交易法》等特别法进行补充。这些差异在担保物权的种类、设立、效力、实现等方面均有体现，给两岸经济交流与合作带来诸多不便。因此，对两岸担保物权立法若干制度进行比较研究，具有重要的现实意义。

1.1.2研究意义

从理论层面来看，两岸担保物权立法的比较研究有助于丰富和完善担保物权理论体系。通过对两岸不同立法模式、制度设计的对比分析，可以深入探讨担保物权制度的本质、功能和价值取向，发现现有理论的不足之处，为进一步的理论研究提供新的视角和思路。同时，这种比较研究也有助于促进两岸法学界的交流与合作，增进彼此对对方法律制度的理解和认识，推动两岸法学理论的融合与发展。

从实践层面而言，随着两岸经济交流的日益深入，涉及担保物权的纠纷也逐渐增多。由于两岸担保物权立法的差异，当事人在进行经济活动时往往面临诸多不确定性，增加了交易成本和法律风险。通过对两岸担保物权立法的比较研究，可以为两岸当事人提供明确的法律指引，帮助他们更好地理解和适用相关法律，减少纠纷的发生。同时，也有助于司法机关和仲裁机构在处理涉两岸担保物权纠纷时，准确把握法律适用的原则和标准，作出公正合理的裁决，维护当事人的合法权益。此外，对两岸担保物权立法的比较研究还可以为两岸立法机关完善相关法律制度提供参考依据，促进两岸担保物权法律制度的趋同，为两岸经济交流与合作创造更加良好的法律环境，进一步推动两岸经济的融合发展。

1.2研究方法与创新点

1.2.1研究方法

本文在研究过程中综合运用了多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性和科学性。

文献研究法是本文的重要研究方法之一。通过广泛收集和整理两岸相关的法律法规，如大陆的《民法典》《担保法》《物权法》，以及台湾地区的“民法典”物权编、《动产担保交易法》等，全面了解两岸担保物权立法的现状和发展脉络。同时，深入研读国内外学者关于担保物权制度的学术著作、期刊论文、研究报告等，如王利明教授的《物权法研究》、谢在全教授的《民法物权论》等，吸收前人的研究成果和智慧，为本文的研究提供坚实的理论基础。通过对文献的分析和研究，梳理出两岸担保物权立法在不同方面的差异和共同点，为后续的比较分析做好准备。

比较分析法是本文的核心研究方法。对两岸担保物权的立法背景、立法体例、具体制度等进行全面、系统的比较。在立法背景方面，探究两岸不同的历史、政治、经济等因素对担保物权立法的影响；在立法体例上，分析大陆的分散式立法和台湾地区的法典式立法及特别法补充模式的特点和优劣；在具体制度上，对比担保物权的种类、设立条件、效力范围、实现方式等方面的差异，如大陆的浮动抵押制度与台湾地区的动产抵押制度在适用范围、设立程序等方面的不同。通过深入的比较分析，揭示两岸担保物权立法的本质特征和发展趋势，为进一步的研究和借鉴提供依据。

案例分析法也是本文采用的重要方法。选取两岸具有代表性的担保物权案例，如大陆的“某银行与某企业抵押合同纠纷”案、台湾地区的“某债权人与某债务人动产担保交易纠纷”案等，运用所学的担保物权理论和法律规定，对案例进行深入剖析。通过分析案例中担保物权的设立、效力认定、实现过程等，了解两岸司法实践中对担保物权制度的具体应用和存在的问题，从实践角度验证和补充理论研究的成果，使研究更具现实意义和实践价值。

1.2.2创新点

在研究视角上，本文从两岸担保物权的功能与价值