刑法分则的解释.docxVIP

按照体系解释的要求，解释者在解释一个刑法条文时，必须根据该条文在整个刑法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其规范意旨。体系解释的重要目的之一在于避免断章取义与自相矛盾，以便刑法整体协调。避免矛盾只是保持协调的最低限度的要求，解释者应当在避免矛盾的前提下，进一步追求协调性。对刑法分则条文的解释是需要讲逻辑的，但并不意味着根据形式逻辑得出的结论当然是合理的、协调的。解释者需要从文理出发，但是必须得出符合刑法分则条文目的的解释。为了使犯罪之间保持区别和界限，人为地提出一些区分标准，反而会导致犯罪之间的不协调。即使讨论犯罪之间的区别与界限，也不能以偏概全。例如，不能为了强调强奸罪与强制猥亵妇女、猥亵幼女的区别，而忽视强奸罪与猥亵幼男的区别。为了得出协调的解释结论，解释者必须具有合理的解释理念，并掌握体系解释的基本理念和基本方法。在基本理念方面，解释者必须心中永远充满正义理念；不固守先前理解，将自己的先前理解置于正义理念之下、相关条文之间、生活事实之中进行检验；尽可能熟悉所有的刑法条文以及其他法律中与刑法相关的条文，并且正确认识各条文之间的相互关系；善于通过对刑法用语的解释，实现刑法的协调性；不仅要使刑法条文之间保持协调，而且要使刑法与宪法以及其他法律相协调。避免矛盾、保持协调是需要具体犯罪具体解决的。基本方法（需要考量的基本要素）主要有法益的考量、法定刑的考量、犯罪结构的考量、犯罪形态的考量、共犯和正犯关系的考量、案件事实的考量。犯罪的本质是侵害法益，刑法分则每个条文都有自己的法益保护目的。解释者应当根据不同犯罪所侵犯的法益，确定犯罪构成要件的内容，使刑法分则条文之间保持协调。对于侵犯相同法益的犯罪，应当在符合刑法用语含义的前提下，将轻重不同的罪刑归入法定刑不同的罪状（构成要件），罪状说明罪行的轻重。在解释刑法分则规定的犯罪构成要件时，应当根据犯罪的结构或构造，妥当处理相关犯罪之间的关系，使犯罪之间保持协调。在某些情况下，对一个行为既可能认定为此罪的未遂或者预备，也可能认定为彼罪的既遂，对此，必须权衡犯罪形态对定罪量刑的影响，作出协调的解释。对于某种具体犯罪构成要件作出解释时，应充分注意该罪的正犯行为与其他犯罪的教唆行为、帮助行为的区别，避免矛盾的解释结论。即使刑法的文字表诉达到了完全明确的程度，法律也不是仅从法文中发现的，司法人员还必须从生活在发现法律。