审查逮捕的条件.docxVIP

审查逮捕是一个案件进入刑事程序最关键的环节，侦查机关报请批准逮捕后，检察机关只有7天的时间来对案件进行审查，不仅仅从形式上，更是要从实质上进行审查，从而解决强制措施是否适用的问题，在时间如此紧迫的情况下，以下三个方面是审查重点。

一、程序性审查

首先进行程序性审查，不仅是审查侦查机关侦查行为的合法性，更是审查涉案证据是否合法、能否采用以认定案件事实。

首先，重点审查侦查机关采取强制措施的时间是否合法，比如传唤、拘传是否超时，是否存在超期羁押，取保候审是否合法。

其次，审查侦查机关强制措施的转换是否合法，如拘传、传唤、取保候审、监视居住等决定、执行、变更、撤销是否符合法定程序。

最后，审查随案移送的侦查手续是否完备，如受案登记表、移送案件登记表、通知家属回执、各类搜查扣押文书等。

二、实体性审查

实体性审查，即重点审查有没有犯罪事实发生，有没有证据证明犯罪事实发生，有没有证据证明犯罪事实是涉案犯罪嫌疑人实施，能否判处徒刑以及有无逮捕的必要问题。从程序审查到实体审查即是从形式要件到实质要件，由表及里的审查过程，对律师而言，既是从文书卷到证据卷的阅卷过程。

首先，需要根据在案证据查明犯罪嫌疑人实施的行为是否构成犯罪，即传统的四要件判断模式。实务中，也有人认为传统四要件模式属于归罪思维模式，而比较推崇两阶层模式，主要是该思考模式侧重于出罪。

其次，审查是否会判处徒刑以上刑罚，这需要查明犯罪嫌疑人的刑事责任年龄，是否具有正当防卫、紧急避险，是否具有不认为是犯罪或者自诉的情形，然后根据刑法分则及总则综合判断可能的刑期，这客观上直接决定了是否批捕的情况。

最后，审查有无逮捕必要性，实务中判断有无逮捕必要，主要就考虑两个方面，是否会妨碍诉讼侦查行为的推进；是否会发生再犯罪或对受害人不利的社会危险性，其他因素比如有时候家属提出的有老人小孩需要抚养、家庭情况、妻子临产等情况几乎没有任何实际意义，这一点对辩护人提交不批准律师意见书及羁押必要性审查具有重要意义。

三、证据性审查

刑事证据是链接刑事程序和刑事实体法律的纽带，对证据的判断，既是从证据的合法性、客观性、关联性方面进行审查。

证据的合法性代表了证据的资格问题，是首先要审查的方面，证据的合法性无法解决，则该证据就无法进入诉讼程序中，就无法作为证据的一个指证环节组成合法完整的证据链。检察官在审查证据的合法性上一般是会格外注意的，因为一旦证据合法性审查不严进入诉讼程序，就会面临辩护人申请排除的情况发生，一旦关键证据被排除，势必将动摇整个指控体系。

证据的客观性，是证据是用来反映犯罪事实客观存在的记录，他是证据的本质属性，一个犯罪行为一定是特定时间、特定地点、特定空间、特定条件下的行为，而侦查行为一定是滞后的，而要把犯罪行为串联反应出来，就需要侦查取证，获取犯罪行为发生时的时间、空间、条件、地点记录痕迹，而证据的组织指控过程就是一种犯罪现场或犯罪行为的还原。

证据的关联性，是证据与犯罪事实之间的连接点，是待证事实与能证事实的桥梁。如果一份证据是合法的，是客观的，但不能与案件事实关联起来，不能与犯罪嫌疑人关联起来，不能与犯罪行为关联起来，则对证明案件事实无任何意义。

通过以上分析，辩护人在审查逮捕阶段，会更直观的转换思维换位思考，检察官入罪的思维反过来也是辩护人出罪的思维，只有摸准检察官判断捕与不捕、见与不见的思路，律师在这个阶段才可以更好的与检察官保持专业的沟通，所以要成为防止检察人员疏漏而致冤假错案的帮手，而非顾左右而言他的南辕北辙，是这个阶段辩护的核心。