从理论到实践：坦丹萨学派类型学理论的设计实践探索.docxVIP

从理论到实践：坦丹萨学派类型学理论的设计实践探索

一、引言

1.1研究背景与动因

20世纪60年代，西方建筑领域面临着现代主义建筑的式微与后现代主义建筑兴起带来的双重冲击。现代主义建筑强调功能至上、形式服从功能，在工业化进程中迅速发展并广泛传播，但随着时间推移，其千篇一律的建筑风格和对人性、地域文化的忽视等弊端日益凸显。与此同时，后现代主义建筑以其对装饰性、历史元素和复杂形式的追求为建筑界带来新的活力，但也因其过度注重形式风格堆砌、缺乏内在逻辑连贯性，引发了诸多争议。

在这样的时代背景下，坦丹萨学派（TENDENZA）于意大利诞生。该学派又被称为新理性主义（Neo-Rationalism）学派，主要成员包括CarloAymonino、GiorgioGrassi、MassimoScolari以及后来成为国际名人的AldoRossi等，他们大多来自米兰工艺学校（米兰理工的前身）。坦丹萨学派深受当时流行的经验主义哲学影响，经验主义不相信绝对真理，认为只有数学才是真正靠谱的“科学”，其他公式定义都只是经验之谈，存在出错的可能。基于此，坦丹萨学派认为“经验”即“历史事实”是发现真相和新价值的原材料，所以极为看重历史研究，试图借此扩大建筑历史学科的范畴，使建筑学成为更严谨的系统，重新定义建筑学。

类型学理论在建筑领域并非新事物，最早可追溯到19世纪上半叶法国，德昆西在百科全书中将类型引入建筑，指出棚屋是神庙的最初原型，类型更侧重于法则性的理念元素，与提供具体模仿形式的范式不同。建筑史上先后出现过三个建筑类型学，第一类型学源于启蒙运动理性主义者的哲学，在原始棚屋范式上寻找设计本质根基；第二类型学产生于19世纪末应对大量工业产品生产的需求，认为建筑设计范式应在产品自身生产过程中寻找；第三类型学则是AnthonyVidler总结罗西、马克里尔兄弟等人的思想后提出，将关注点集中在传统城市上。坦丹萨学派的类型学理论属于第三类型学，努力向建筑的自在性回归，强调柱子、房屋与城市空间作为建筑元素自身的本质，其几何学在本质上是建筑的，而非科学或技术的。

在当前设计领域，建筑、室内、景观等设计学科在全球化浪潮下，面临着风格趋同、地域文化特色缺失等问题。例如，许多城市出现大量相似的玻璃幕墙建筑，缺乏对当地气候、文化和居民生活习惯的考量；室内设计中盲目追求流行风格，忽视空间使用者的个性化需求；景观设计也多是照搬西方模式，未能很好地融入本土自然与人文环境。坦丹萨学派的类型学理论强调对历史、地域和集体记忆的尊重，为解决这些问题提供了新的思路和方法。探讨其在设计实践中的应用，有助于挖掘地域文化内涵，创造出更具个性与文化底蕴、与环境和谐共生的设计作品，同时也能丰富和完善设计理论体系，推动设计学科的发展。

1.2研究目的与意义

本研究旨在深入剖析坦丹萨学派类型学理论，并系统地揭示其在设计实践中的应用价值与方法，为当代设计领域提供新的理论视角与实践指导。

在理论层面，坦丹萨学派的类型学理论为设计学科注入了新的活力。一方面，它对传统建筑类型学进行了深化与拓展。传统类型学多侧重于形式和功能的分类，而坦丹萨学派的类型学理论将历史、文化、集体记忆等元素融入其中，丰富了类型学的内涵。例如，通过对城市历史街区建筑类型的研究，挖掘出隐藏在建筑形式背后的社会、文化和历史信息，使得类型学不再仅仅是一种形式分析工具，更是一种理解建筑与城市发展脉络的方法。另一方面，该理论为设计理论体系的完善提供了新的思路。在现代主义与后现代主义设计理论的争论中，坦丹萨学派以其独特的视角，试图平衡功能与形式、历史与现代的关系，为设计理论的发展开辟了新的方向，有助于打破现有的理论僵局，促进设计理论的多元化发展。

从实践意义来看，坦丹萨学派类型学理论对当代设计实践具有重要的指导作用。在建筑设计中，能够帮助建筑师更好地应对城市更新和历史建筑保护等问题。以某历史文化名城的城市更新项目为例，运用坦丹萨学派的类型学理论，建筑师对城市中不同历史时期的建筑类型进行分析，提取出具有代表性的建筑原型和类型特征，并将其应用于新建筑的设计中，使新建筑与周边历史建筑在形式和文化上实现了有机融合，既满足了现代功能需求，又传承了城市的历史文化记忆。在室内设计领域，该理论有助于设计师根据空间的使用功能和使用者的需求，从历史和文化中寻找灵感，创造出具有个性和文化内涵的室内空间。比如在设计一个具有地域文化特色的酒店时，设计师可以通过对当地传统民居室内空间类型的研究，借鉴其空间布局、装饰元素等，营造出独特的空间氛围，提升空间品质和用户体验。在景观设计方面，坦丹萨学派类型学理论能够引导设计师充分考虑场地的自然和人文环境，通过对场地中自然元素和历史文化元素的类型分析，设计出与环境相协调的景观