2006年第三物讨论专栏.pdfVIP

2006年第13期数学通讯29

此时/（■!+1）/（Z）,函数JZ/（工）（ze选登1笔者认为观点1是错误的.

R）与y/（工+1）有相同的定义域、值域、对高中数学（必修）第一册（上）第

应法则，故两者为同一函数.例如，函数/（z）34页有如下定义：如果那么我们说,

—c（zGR,c为常数），/（工）sin2n工（工G力是g的充分条件，g是力的必要条件.据

R）J（z）=co84m（zGR）等都使得函数》此，当。取所求范围内的任意一个值时，都

=/（工）（zGR）与y/（工+1）是同一函应当有且g中/，然而，当a=0G

数.因此，观点2是错误的.[—2,2）时，由z?+ax+10,即x2+10

.第二点，函数/（工）左工+6（久er,左六并不能推导出工2-3z+200,即p书q,故

0）,f（.r）ax2+hx+c（nGR,。声0）,力不是g的充分条件.

sinz（z£R）等都使得函数y关于p书g,即储+x2—3z+2

/（z）（kGR）与yf（j：+1）不是同一函《0,可以这样理解：因为合+100,即工24

数.因此，观点1是错误的.-1,所以短必为实数，故丈必为纯虚数，从

笔者还认为：如果y/（z）（zGR）与而.r2-3.r+2必为虚数，因此城一3工+20

yf（x+1）是同一函数,则无需换元;如果0不成立.因为观点1的[-2,2）中含有

»/（工）（工GR）与;y/（工+1）不是同一0,所以观点1是错误的.

函数，那么换元前后的对应法则就发生了变观点2的是正确的,但其下述理由

化，再把y/（八当作》/（工+1）就是一值得商榷:“A0,表明没有实数z适合不

种根本性的错误,故观点1是一种科学性的等式了+在十100,根据充分但不必要条件

错误.，逻辑定义,也没有z适合不等式工2一3工+2

而观点a则是由于忽视了前提条件而导

M0,显然不正确.所以A不能是空集

鱼犯了以偏概全的错误，其分析问题的过程

若力：工2+or+l00,g：z2+30,则当

方法在第二点中的函数条件下就是正确的.a=0时，工2+a.r+100就是x1+100,其

最后，再说明一点，在数学的一些相关命解集为0,即没有实数X适合不等式①2+1

题（尤其是想要当作正确结论）中，应注意前.0.,而且也没有实数工适合合+300.按

提条件的限制或界定，以防出现歧义或错误.照观点2是否就能说p=q了呢？然而，无

佟成军（江苏海州高级中学222023）论从哪个角度，都不能说1+100了+3

W0.

问题103|该问题共收稿8篇，其中7因此笔者认为，问题的关键并不在于在