实施指南《GB_T39018-2020智能照明设备非主功能模式功率的测量》实施指南.docxVIP

—PAGE—

《GB/T39018-2020智能照明设备非主功能模式功率的测量》实施指南

目录

一、从待机功耗到智能休眠：非主功能模式为何成为未来照明能效的“隐形战场”？——专家视角解读标准制定的核心逻辑与行业价值

二、标准中的“非主功能”究竟涵盖哪些场景？解析GB/T39018-2020对模式定义的边界与实操判定法则

三、测量环境如何影响数据真实性？深度剖析标准要求的实验室条件与干扰因素控制策略

四、功率测量仪器的选型有何“隐藏门槛”？揭秘标准对设备精度、量程及采样率的硬性规定

五、不同智能照明品类的测试流程有何差异？分场景详解灯具、控制器及系统级产品的测量步骤

六、数据记录与计算规则藏着哪些“细节陷阱”？专家带你吃透标准中的有效值计算与统计方法

七、如何通过测试验证产品是否达标？从预检到复检的全流程合规性判定指南

八、标准实施将倒逼行业做出哪些技术革新？预测2025-2030年智能照明低功耗设计的三大趋势

九、跨境贸易中该标准与国际规范如何衔接？对比分析IEC、UL标准的异同及转化应用要点

十、企业如何建立内部测试体系以适应标准要求？从人员培训到设备校准的落地执行方案

一、从待机功耗到智能休眠：非主功能模式为何成为未来照明能效的“隐形战场”？——专家视角解读标准制定的核心逻辑与行业价值

（一）智能照明时代，为何非主功能模式的功耗比主功能更值得关注？

在传统照明时代，设备的能耗主要集中在发光功能运行阶段，待机功耗往往被忽视。但智能照明设备因搭载传感器、无线通信模块等，非主功能模式（如待机、休眠、联网待命等）的运行时间占比大幅提升。据行业数据显示，智能灯具在非工作状态下的能耗可占总能耗的30%-50%，成为能效提升的关键瓶颈。标准的制定正是针对这一“隐形能耗”，通过规范测量方法推动行业降低无效能耗，这也是未来绿色建筑与智能家居能效评估的重要维度。

（二）标准出台前，行业面临哪些测量乱象与技术壁垒？

此前，国内缺乏针对智能照明非主功能模式的统一测量标准，企业多参照传统家电的待机功耗测试方法，导致数据缺乏可比性。例如，部分企业仅测量设备断电前的瞬时功率，而忽略了智能模块在休眠与唤醒切换时的峰值能耗；还有些企业对“非主功能模式”的定义模糊，将远程控制待命状态排除在测试范围外。这种乱象不仅影响消费者对产品能效的判断，也阻碍了行业技术的良性竞争，标准的实施正是为了填补这一空白。

（三）从政策导向看，该标准如何衔接“双碳”目标与能效升级？

“双碳”目标下，建筑领域的能效提升成为重点，而智能照明作为建筑电气的重要组成部分，其非主功能模式的能耗优化具有显著减排潜力。据测算，若全国智能照明设备的非主功能模式功率降低1瓦，每年可减少约12亿度电消耗，相当于减少二氧化碳排放约85万吨。该标准通过明确测量方法，为能效标识制度、绿色产品认证提供了技术支撑，将推动企业从“被动达标”转向“主动创新”，助力行业向低碳化、精细化发展转型。

二、标准中的“非主功能”究竟涵盖哪些场景？解析GB/T39018-2020对模式定义的边界与实操判定法则

（一）术语定义：“非主功能模式”与“待机模式”“休眠模式”有何区别？

标准明确“非主功能模式”是指智能照明设备在不提供主要照明功能时的工作状态，涵盖但不限于待机、休眠、联网待命、感应检测等子模式。与传统家电的“待机模式”相比，其范围更宽泛——例如，人体感应灯具在未检测到人体时处于“低功耗监测状态”，虽未完全待机，但属于非主功能模式；而“休眠模式”通常指设备关闭部分模块以降低能耗的状态，是非主功能模式的一种细分类型。准确区分这些术语是开展测量的前提，避免因定义混淆导致测试范围遗漏。

（二）核心判定原则：如何界定某一状态是否属于“非主功能模式”？

标准提出“功能排除法”判定原则：若设备当前未执行照明、调光、色温调节等核心照明功能，则判定为非主功能模式。实操中需注意三个要点：一是区分“暂停”与“关闭”，如通过APP远程暂停照明后，设备仍保持通信连接，属于非主功能模式；二是关注辅助功能的独立性，如灯具自带的夜灯功能若单独运行，因属于次要照明，仍可能被归入非主功能模式；三是考虑用户交互状态，如设备处于等待用户输入指令的“唤醒准备状态”，即使未发光，也需纳入测试。

（三）典型场景示例：哪些常见智能照明状态必须纳入测量范围？

标准列举了五类典型场景：1.设备通电但未启动照明（如刚接通电源的初始状态）；2.远程控制待命（如接入WiFi、蓝牙等待指令）；3.感应触发前的监测状态（如红外、微波传感器持续工作时）；4.定时开关中的非运行时段（如设定每晚7点亮灯，其余时间为非主功能模式）；5.故障报警状态（如灯具故