高中地理 “过程与方法” 目标：理论、现状与实践创新.docxVIP

高中地理“过程与方法”目标：理论、现状与实践创新

一、引言

1.1研究背景与动因

在教育领域不断革新与发展的时代背景下，地理教育作为培养学生综合素养的重要学科，正面临着前所未有的机遇与挑战。随着全球经济一体化进程的加速，国际竞争日益激烈，社会对人才的需求呈现出多元化、综合化的趋势。这就要求地理教育不仅要传授学生扎实的地理知识，更要注重培养学生的各种能力，以适应未来社会的发展需求。地理教育需要让学生掌握从空间角度了解人类与自然的方法，使他们能够在日常生活、经济活动和政治事务中灵活运用地理知识。

同时，现代教育理念强调学生的全面发展和个性化成长，倡导以学生为中心的教学模式。在这种理念的影响下，地理教育的目标和方式也在不断调整和优化。传统的地理教学往往侧重于知识的灌输，忽视了学生在学习过程中的体验和能力的培养。而新的教育理念要求地理教学更加关注学生的学习过程，引导学生积极参与、主动探究，培养他们的创新思维和实践能力。

在这样的地理教育发展需求下，“过程与方法”目标应运而生。《普通高中地理课程标准》明确将“知识与技能”“过程与方法”“情感态度与价值观”作为三维课程目标。其中，“过程与方法”目标强调学生学习过程的积极体验和地理科学方法的掌握与内化。这一目标的提出，改变了以往只注重学习结果的教育观念，将学习的重心向知识的探究过程转移，体现了以学生发展为本的教育理念。

“过程与方法”目标在地理教育中具有举足轻重的地位和作用。从三维课程目标系统来看，“知识与技能”是基础，但如果学生仅仅掌握了知识与技能，却不懂得如何运用，那么这些知识与技能就失去了实际意义。“过程与方法”目标对于地理知识的掌握和地理技能的形成具有促进作用，它能够帮助学生更好地理解和运用知识，提高他们的学习效果。同时，这一目标对于学生情感态度与价值观的培养也至关重要。在积极参与学习过程中，学生能够体验到地理学的价值，形成正确的地理情感态度与价值观。

在实际教学中，“过程与方法”目标的落实情况却不尽如人意。部分教师对“过程与方法”目标的理解存在误区，在教学过程中仍然以知识传授为主，忽视了对学生学习过程的引导和方法的培养。教学方法和手段相对单一，难以激发学生的学习兴趣和积极性，导致学生在学习过程中缺乏主动性和创造性。因此，深入研究高中地理“过程与方法”目标，探索有效的教学策略和方法，具有重要的现实意义。这不仅有助于提高地理教学质量，促进学生的全面发展，也能够为地理教育的改革和发展提供有益的参考和借鉴。

1.2研究价值与意义

本研究聚焦高中地理“过程与方法”目标，在理论与实践层面均具有显著价值，对地理教育改革、学生能力培养及教学实践有着深远意义。

从推动地理教育改革的角度来看，“过程与方法”目标是地理课程改革的关键所在。过往地理教学多侧重于知识的机械传授，而此目标的提出，促使教学理念从以学科为本向以学生发展为本转变，充分体现了人本主义教育理念。深入探究这一目标，能为地理教育改革提供坚实的理论支撑与实践指导，助力构建更加科学、合理的地理教育体系。例如，通过对“过程与方法”目标的研究，可以探索如何打破传统教学的束缚，创新教学模式和方法，使地理教育更好地适应时代发展的需求，培养出具有创新精神和实践能力的高素质人才。

在促进学生能力培养方面，“过程与方法”目标发挥着不可替代的作用。在学习过程中，学生通过积极参与各种探究活动，能够逐渐掌握地理科学方法，如实地考察、数据分析、地图绘制等，这些方法的掌握将使他们终身受益。在探究区域地理环境时，学生运用实地考察的方法，亲身感受当地的自然和人文地理特征，不仅能加深对知识的理解，还能提高观察能力和实践能力；通过对收集到的数据进行分析，学生可以培养逻辑思维和批判性思维能力，学会从不同角度思考问题，提高解决问题的能力。“过程与方法”目标还有助于学生构建合理的地理知识结构，发展独立获取地理知识的能力，为其未来的学习和生活奠定坚实基础。

对地理教学实践而言，本研究成果具有直接的指导意义。一方面，能够帮助教师更加准确地理解“过程与方法”目标的内涵，避免在教学中出现误解和偏差。教师可以根据研究成果，结合教学内容和学生实际情况，设计出更具针对性和有效性的教学活动，如开展小组合作探究、项目式学习等，引导学生积极参与学习过程，掌握地理科学方法。另一方面，研究成果还能为教学评价提供新的视角和方法。传统教学评价往往侧重于知识的记忆和理解，而对学生的学习过程和方法关注不足。基于“过程与方法”目标的研究，可以建立更加全面、科学的教学评价体系，注重对学生学习过程的评价，关注学生在学习过程中的表现、进步和成长，从而更准确地评估教学效果，为教学改进提供依据。

1.3研究设计与方法

为深入、全面地研究高中地理“过程与方法”目