2025强制法试题及答案.docxVIP

2025强制法试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.根据2025年新修订的《强制法实施条例》第三条规定，下列哪一情形不属于“行政强制实施主体需承担首要责任”的范围？

A.某区市场监管局在未取得书面批准文件的情况下，对涉嫌违规的食品加工厂实施查封

B.某街道办委托无执法资质的劳务派遣公司对占道经营摊位进行强制拆除

C.某县交通局在夜间对违法停放的货车实施拖移时，未设置明显警示标志导致行人受伤

D.某镇政府在抗洪抢险中，为紧急疏通河道，依法征用村民李某的挖掘机

答案：D

解析：《强制法实施条例》第三条明确，行政强制实施主体承担首要责任的情形包括“越权实施、委托无资质主体、未履行必要程序导致损害”等。选项D属于紧急情况下的依法征用，符合条例中“应急处置免责条款”，因此不承担首要责任。

2.甲公司因长期拖欠员工社会保险费，被市人社局依据《社会保险法》及2025年《行政强制法》配套规定，作出“查封其生产设备”的行政强制措施。甲公司认为查封范围超过必要限度（实际查封设备价值为欠缴费用的3倍），向法院提起诉讼。根据相关法律，法院应如何认定？

A.支持甲公司，因查封范围违反“适当原则”

B.驳回甲公司，因法律未明确规定查封价值比例

C.支持甲公司，因查封行为违反“教育与强制结合原则”

D.驳回甲公司，因行政机关具有自由裁量权

答案：A

解析：2025年《行政强制法》修订后新增“比例原则”细则，明确“查封、扣押的财物价值不得明显超过违法行为涉及的金额”。甲公司欠缴费用与查封设备价值比例为1:3，属于“明显超过”，违反适当原则，法院应支持其诉求。

3.某化工企业因违规排放含重金属废水，被生态环境局责令限期治理并罚款50万元。企业逾期未治理且未缴纳罚款，生态环境局拟申请法院强制执行。根据2025年《行政强制法》及司法解释，下列哪一程序符合规定？

A.生态环境局直接向企业所在地基层法院提交强制执行申请书

B.生态环境局需先催告企业履行义务，催告书送达10日后企业仍未履行，方可申请

C.法院收到申请后，应在7日内作出是否受理的裁定，不予受理的需书面说明理由

D.若法院裁定执行，执行费用由生态环境局先行垫付，最终由企业承担

答案：B

解析：《行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达10日后当事人仍未履行的，方可申请。选项A错误，因需先催告；选项C错误，法院应在5日内受理；选项D错误，执行费用由被执行人（企业）承担，无需行政机关垫付。

4.2025年《个人信息保护强制规定》出台后，某电商平台因未对用户生物识别信息（如指纹、人脸数据）采取“最小必要存储”措施，被网信部门处以200万元罚款并责令整改。平台主张“已通过加密技术保障信息安全”，但未提供存储范围必要性的证明。根据该规定，下列哪一说法正确？

A.平台已采取加密措施，可免除罚款责任

B.平台需同时证明存储范围的必要性和技术安全性，否则构成违法

C.网信部门的罚款金额超过法定上限（应为上一年度营业额5‰以下）

D.平台若对处罚不服，只能向作出处罚的网信部门的上一级机关申请复议

答案：B

解析：《个人信息保护强制规定》第十三条明确，处理生物识别信息需同时满足“最小必要原则”（即存储范围与服务目的直接相关且不可替代）和“技术安全原则”（加密、访问控制等）。平台仅证明技术安全，未证明存储必要性，仍构成违法。选项C错误，200万元罚款未超过“5000万元以下或上一年度营业额5‰”的上限（假设平台营业额超过4亿元）；选项D错误，复议可向本级政府或上一级主管部门提出。

5.某社区因疫情防控需要，依据2025年《突发公共卫生事件应对强制条例》，对确诊病例密切接触者实施“集中隔离+电子手环定位”措施。隔离人员张某认为“电子手环定位侵犯隐私权”，向法院起诉。法院应如何裁判？

A.支持张某，因定位措施超出疫情防控必要限度

B.驳回张某，因公共利益优先于个人隐私权

C.部分支持，要求取消电子手环，改为每日两次体温报告

D.驳回张某，因条例明确允许在隔离期间采取必要的定位监控

答案：D

解析：《突发公共卫生事件应对强制条例》第二十一条规定，对密切接触者实施集中隔离时，可采取“电子定位、健康监测”等必要措施，以防止疫情扩散。该措施符合“比例原则”（定位仅用于确认隔离状态，数据不用于其他用途），因此法院应驳回起诉。

6.李某因非法经营烟花爆竹被县应急管理局处以行政拘留10日（后经法院审理认定该处罚无法律依据）。李某申请国家赔偿时，除要求赔偿限制人身自由的赔偿金外，还主张“因拘