复杂地质条件下超深基坑渗流特性研究.docxVIP

随着城市建设的发展，高层建筑和大量的地下工程的出现，随之而来的是大量的深基坑、超深基坑的施工问题。地下水作为影响基坑稳定性的主要因素之一，会加大工程的难度，尤其对沿海大城市的影响特别明显。复杂的地质条件和汛期超高地下水位，使得这些地区的基坑工程富有挑战性和风险性，因此地下水的控制在基坑施工中尤为重要。

长江中下游地区的土层呈典型的二元结构，上部由透水性弱、力学强度低的粘性土层组成，为隔水层或潜水含水层；下部由力学强度较高，透水性强的砂、砾、卵石层组成，富水性好。进行基坑施工时，为防止地下水的影响，同时控制降水对周边环境的影响，通常采用降水与帷幕止水相结合的地下水控制方案。又因地下水位较高、含水层厚、渗透系数较大以及相对隔水层埋深较大等原因，落地式止水帷幕具有施工成本高、难度大的问题。因此，常采用悬挂式止水帷幕，结合坑内降水井的降水方案是该类基坑工程中地下水控制的主要措施。目前，已有学者研究了悬挂式止水帷幕的基坑渗流问题，但针对影响基坑渗流特性及因素的研究较少。因此，结合富水软土地区二元结构的地层渗流特性，建立典型的二元结构渗流计算模型，对多种组合降水进行数值模拟，并重点分析地下连续墙埋深深度、降水井底部高程和强透水层渗透系数对基坑渗流特性的影响。

1?软土地区二元结构地层地质特征

软土地区二元结构地层一般是在江河的一级阶地，其地层为河流冲积相的沉积物，土体颗粒具有上细下粗的特点。以汉口地区为例，上段由厚度一般为几米至十几米的淤泥质土，由软塑粉质粘土或粘土组成，其力学性质差，天然含水量一般大于40%，孔隙比一般大于1，地基承载力标准值一般为40~90kPa，压缩模量为1.5~3.0MPa，为弱透水层；中段为粉土、粉砂或粉砂与粉质粘土互层，厚度约5~10m，压缩模量4.0~6.0MPa，为中等透水层；下段主要为粉细砂层，厚度20~30m，底部常有2~6m的粗中砂、砾砂和卵石层，其渗透系数自上而下逐步增大，为强透水层。

2?计算模型

根据二元结构典型地层的工程地质条件，将地层简化为具有代表性的8个岩土层，各岩土层的厚度和渗透系数见表1。从总体上看，整个含水层由上到下颗粒逐渐变粗，透水性由弱变强，土层4~6为强透水层，渗水量较大。

表1?各岩土层的厚度和渗透系数

根据表1中各土层厚度（总厚度100m），有限元计算模型的尺寸为（长×宽×高）450m×470m×100m，基坑在水平面内为矩形50m×70m。

由上至下共8个水文地质层，建立水文地质模型。根据与基坑的关系进行网格划分，并加密基坑附近的网格。

覆盖层深度达60m，采用全封闭式隔水措施，会大幅增加施工的难度和成本，因此，应在满足降水条件的前提下，主要研究采用悬挂式止水帷幕和坑内降水相结合的地下水控制方案，基坑的降水结构如图1所示。

图1?基坑降水结构示意

模型四周为定水头边界（第一类边界条件），水头为100m。基坑内为定流量边界（降水井），模型底部为不透水边界。随着基坑的开挖，坑内不断抽水，地下水将在坑外形成降水漏斗，降水漏斗面即为自由面边界。

3?影响因素分析

在上述模型的基础上分析降水井底部高程、地下连续墙埋深深度以及土层渗透系数对基坑渗流特性的影响。

3.1?降水井底部高程的影响分析

通过设置不同的降水井底部高程来分析其对基坑渗流特性的影响。分析采用控制变量的方法，即在其余条件相同的情况下，对不同的降水井底部高程进行对比分析。降水井总排水量均为0.7m3/s，地下连续墙的插入深度为55?m，与相对隔水层距离为5?m。降水井底部高程分别选取40?m、45?m、50?m共3种方案如图2所示。

（a）??????????（b）

（c）

图2?3种方案下降水井与地下连续墙的相对位置关系示意

（a）方案一；（b）方案二；（c）方案三

图3为3种方案的坑内降深曲线，图4为3种方案的坑外降深曲线。当降水井底部高程为40?m时，恰好进入相对隔水层，坑内降深为22.1?m，坑外降深为10?m；若降水井底部高程提高5?m，则坑内降深提高为23.1?m，较方案一提高1?m，坑外降深为10?m；降水井底部高程提高10?m，坑内降深增24.4?m，较方案一提高了2.3?m，坑外降深仍为10?m。

图3?降水井底部高程与坑内降深的关系曲线

图4?降水井底部高程与坑外降深的关系曲线

由上述的分析可知：在同一降水量条件下，降水井底部高程对坑内降深有明显影响，降水井底部高程越高，坑内降深越大，降水效果越好，而坑外降深基本保持不变。主要原因有以下两方面。

（1）二元结构覆盖层各层的渗透性相差明显，渗透系数自上而下逐步加大，在相同抽水量条件下，井深大的坑内降深必会降低。

（2）当降水井底部高程低于地下连续墙的底高程，基坑降水很难有效地利用地下连续墙的水平隔渗作用，地下水绕至地下连续墙底部水平