社会企业风险源管理：基于措瓦（北京）文化有限公司的深度剖析.docxVIP

社会企业风险源管理：基于措瓦（北京）文化有限公司的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

在社会经济发展的进程中，社会企业扮演着愈发重要的角色。社会企业作为一种创新性的组织形式，兼具社会使命与经济目标，既以解决社会问题、创造社会价值为核心追求，又运用商业运营模式维持自身可持续发展，这种独特属性使其在促进就业、推动社会公平、解决社会问题等方面展现出显著优势。例如，一些社会企业专注于为残障人士、失业人员等弱势群体提供就业机会和职业培训，帮助他们融入社会，实现自身价值；还有一些社会企业致力于环境保护、社区发展等领域，通过创新的商业模式推动社会的可持续发展。

随着社会企业数量的不断增加和规模的持续扩大，其面临的风险也日益复杂多样。风险源管理对于社会企业而言至关重要，它是保障社会企业稳健运营、实现社会使命的关键所在。有效的风险源管理能够帮助社会企业提前识别潜在风险，采取针对性措施加以应对，从而降低风险发生的概率和影响程度，确保社会企业在实现社会价值的道路上稳步前行。反之，若忽视风险源管理，一旦风险爆发，可能导致社会企业陷入困境，甚至危及生存，进而无法实现其社会使命，给社会带来负面影响。

措瓦（北京）文化有限公司作为一家典型的社会企业，在发展过程中面临着诸多风险挑战。对其进行深入研究，剖析其风险源管理的经验与不足，具有极高的现实价值。一方面，能够为措瓦公司自身优化风险源管理提供有益参考，助力其更好地实现社会使命和经济目标；另一方面，也能为其他社会企业提供借鉴，推动整个社会企业领域风险源管理水平的提升，促进社会企业的健康可持续发展。

1.2国内外研究现状

在国外，社会企业相关研究起步较早且成果颇丰。学者们对社会企业的定义、特征、组织形式等基础理论进行了深入探讨。如Dees（1998）指出社会企业是利用商业手段实现社会目的的组织，明确了社会企业兼具社会与经济双重属性的核心特征，为后续研究奠定了概念基础。在风险研究领域，国外学者从不同角度对企业风险进行剖析。在风险识别方面，Knight（1921）提出风险是可测定的不确定性，强调通过数据分析等方式识别风险因素，为风险识别提供了理论依据；在风险评估上，Markowitz（1952）的投资组合理论引入量化分析方法，为企业风险评估提供了科学的量化模型，使风险评估更加精准；在风险应对策略研究中，Mitchell等（1997）提出利益相关者理论，认为企业应综合考虑各方利益相关者来制定风险应对策略，拓宽了风险应对的思路。针对社会企业风险，国外研究聚焦于社会企业在运营过程中面临的独特风险，如社会目标与商业目标的平衡风险、资金筹集风险等。如Bacq和Jansson（2017）通过对多个社会企业案例研究，分析了社会企业在资源获取、市场竞争等方面面临的风险及应对策略，为社会企业风险管理提供了实践参考。

国内对于社会企业的研究近年来也日益增多。在社会企业理论研究方面，学者们结合中国国情对社会企业的内涵、发展模式等进行探讨。邓国胜（2011）认为社会企业是通过商业手段解决社会问题、追求社会价值最大化的企业，丰富了国内对社会企业概念的理解。在企业风险研究领域，国内学者在引入国外先进理论的基础上，注重结合国内企业实际情况进行研究。在风险识别上，强调运用多种方法全面识别风险，如头脑风暴法、流程图法等，以适应国内复杂多变的市场环境；风险评估方面，借鉴国外量化模型并加以改进，同时结合定性评估方法，使评估结果更符合国内企业实际；风险应对策略研究中，关注国内政策环境和市场特点，提出符合国情的应对措施。针对社会企业风险，国内研究主要关注社会企业在发展初期面临的政策不完善、社会认知度低等风险。如朱健刚和陈安娜（2011）通过对上海社会企业的调研，分析了社会企业在政策支持、资金来源、人才吸引等方面面临的困境及风险，为解决社会企业发展中的问题提供了方向。

然而，目前国内外研究仍存在一定不足。一方面，对于社会企业风险源的系统性研究相对缺乏，尚未形成完整的风险源分类体系和深入的作用机制分析。现有研究多是零散地对某些风险进行探讨，缺乏从整体上对社会企业风险源的全面梳理和深入剖析，难以准确把握风险产生的根源和规律。另一方面，在风险源管理策略方面，虽然提出了一些应对措施，但缺乏针对性和可操作性。尤其是针对不同类型社会企业的特点，制定差异化的风险源管理策略的研究较少，无法满足社会企业多样化的风险管理需求。此外，结合具体案例进行深入的风险源管理实证研究相对薄弱，理论与实践结合不够紧密。现有研究多停留在理论层面，缺乏通过对实际案例的深入分析，总结经验教训并提出切实可行的风险管理建议，使得研究成果在实际应用中存在一定局限性。

1.3研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析社会企业