浅析我国夫妻共同债务认定规则.pdfVIP

浅析我国夫妻共同债务认定规则

王若楠

（黑龙江大学,哈尔滨150090）

摘要：《民法典》第1064条将夫妻共同债务的认定规则概括分为“为共同意思表示”“为家庭日常生活需要”“用于共同生

活、共同生产经营”三种类型。这是我国首次在立法层面上实现该规则的体系化、类型化。但由于我国立法对该规则未作细化

规定，导致其在司法适用过程中仍具争议。而完善我国夫妻共同债务认定规则，必须要明确夫妻为共同意思表示的界限、家庭

日常生活需要的范围和共同生活、生产经营的认定标准。分析、找出其目前存在的不足，能够更有针对性地填补立法空白，对

司法实践亦有助益。

关键词：夫妻共同债务;共同意思表示；日常家事；共同生活；共同生产经营

中图分类号：DF41文献标志码：A文章编号：1673-291X（2024）02-0157-04

夫妻共同债务认定问题，因其关乎保护债务人未公众的投资理财观念日新月异，许多家庭在财富快速

举债配偶和债权人的合法权益、婚姻家庭的稳定以及积累的同时债务风险逐渐升高，夫妻共债问题越发凸

市场交易的安全，一直以来都是我国民法理论界和实显。为解决司法实务中夫妻共同债务认定难题，我国最

务界研究的重点。2020年，我国颁布《中华人民共和国高人民法院相继出台了一系列司法解释。其中，《最高

民法典》（以下简称《民法典》），首次在立法层面对夫妻人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

共同债务的认定规则作出类型化规定，较之前有所完的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条采用

善。但由于我国法律并未对夫妻共同债务认定规则的“时间推定”规则，规定除有证据证明的夫妻个人债务

标准进一步细化规定，仅依据《民法典》第1064条并不外，推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同

能完全解决其在司法适用时的困境，所以相关认定标债务。该条虽弥补了《婚姻法》中夫妻共债认定标准的

准亟待完善。空白，最大限度保护了债权人的权益，但也在一定程度

上加重了夫妻未举债一方的举证责任，在实务中引起

一、我国夫妻共同债务认定规则的演变

了极大争论，备受学界诟病。而2017年出台的该解释

从1950年我国颁布第一部《中华人民共和国婚姻的补充规定和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及

法》（已废止，以下简称《婚姻法》）至今，婚姻家庭立法夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）相

历经70多年的演变，其中夫妻共同债务的认定规则也对缓和了《婚姻法解释二》第24条绝对保护债权人而

随之不断发展。有损非举债配偶权益的情形，并将恶意虚构债务和因

（一）我国夫妻共同债务认定规则的雏形违法犯罪活动所负债务两种非法债务情形排除在外。

我国1950年《婚姻法》第24条确立的夫妻为共同但由于家事审判中夫妻共债问题不断出现新情况，原

生活所负债务共债共偿原则，可以说是我国夫妻共同有规定无法满足实践需要，故继补充规定和《通知》之

债务认定规则的雏形。此后的1980年《婚姻法》和2001后，最高人民法院在2018年公布了《最高人民法院关

年《婚姻法》对夫妻共同债务的认定规则均未作实质性于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解

改变。只是在1986年出台的《民法通则》（已废止）和最