日常家事代理在中国（1911—2020）：民法制度的历史分析.pdfVIP

日常家事代理在中国(1911—2020):

民法制度的历史分析

黄骏庚*

:“”，，

摘要日常家事代理名为代理但因其构成要件与法律效果均有悖于代理的基本逻

，。，，

辑故其代理性质一直饱受争议与其直接探究日常家事代理是不是代理不如将视角转向历史

。，

追问日常家事代理为何被认为是代理将日常家事代理解释为夫妻双方互为代理人的认识可以

《》。，

上溯至中华民国民法民国时期的立法者基于男女平等的理念对清末继受自日本的以妻为夫

。，《》，

之代理人的传统模式加以改造新中国成立后婚姻法自始对日常家事代理未予规定但通过

，，。《》

最高人民法院出台的司法解释日常家事代理依托共同财产制在实在法中获得新生民法典

1060。，

第条为日常家事代理确立了全新的规则借助历史分析所获得的启示可以重思日常家事代

、。

理的规范属性规范目的与体系关联

:;;;;

关键词日常家事代理代理夫妻债务共同财产制民法史

、

一问题的提出

?，“”，

日常家事代理是代理吗这个提问乍看上去多余日常家事代理既然名为代理当

。“

然属于代理学界也通常将日常家事代理权定义为夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法

①

”。:

律行为时互为代理的权利但日常家事代理在以下两方面有悖于代理的逻辑一是日常家

;。

事代理不要求显名原则二是其法律效果归属于夫妻双方而非本人一方基于日常家事代理

，、。，

与代理的差异学界提出了法定代理说特种代理说与代理否定说等不同学说其中前两

*中国人民大学法学院博士研究生。

:《》()，2019，85。:

①马忆南婚姻家庭继承法学第四版北京大学出版社年版第页相似的表述参见余延满

《》，2007，246;、、:《》(

亲属法原论法律出版社年版第页杨大文龙翼飞夏吟兰主编婚姻家庭法学第三