信息网络时代诽谤犯罪的刑法审视——以《刑法》第二百四十六条为核心.docxVIP

信息网络时代诽谤犯罪的刑法审视——以《刑法》第二百四十六条为核心

一、引言

1.1研究背景与意义

在信息时代，互联网的迅猛发展深刻改变了人们的生活与交流方式。截至2024年6月，我国网民规模达10.79亿，互联网普及率达76.4%，网络成为民众表达观点、获取信息的关键平台。网络的开放性和便捷性在赋予人们言论自由的同时，也为网络诽谤等违法犯罪行为提供了温床。

近年来，网络诽谤案件频发，严重扰乱网络秩序，损害公民、企业乃至国家利益。从“秦火火”案到“立二拆四”案，一些别有用心之人利用网络传播虚假信息，恶意诋毁他人名誉，引发网络舆论风暴，给受害者带来巨大精神痛苦与经济损失，也严重扰乱社会秩序。网络诽谤行为的泛滥，凸显了加强法律规制的紧迫性。《刑法》第二百四十六条虽对诽谤罪作出规定，但面对网络环境下诽谤行为的新特点、新问题，现有法律规定在实践中暴露出诸多不足，难以有效应对网络诽谤犯罪的挑战。

在此背景下，深入研究利用信息网络实施诽谤犯罪具有重要的理论与现实意义。从理论层面看，有助于丰富和完善刑法学中关于诽谤犯罪的理论体系，深入剖析网络诽谤犯罪的构成要件、行为特征及法律适用等问题，为司法实践提供坚实的理论支撑。从实践层面讲，能够为司法机关准确认定和处理网络诽谤案件提供明确的法律依据和操作指引，增强司法的公正性和权威性；有效遏制网络诽谤犯罪的发生，净化网络空间，保护公民、企业的名誉权和隐私权等合法权益，维护社会的和谐稳定；平衡网络言论自由与名誉权保护的关系，促进网络环境的健康有序发展，使网络更好地服务于社会和民众。

1.2研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析利用信息网络实施诽谤犯罪这一复杂的法律现象。

文献研究法是本研究的重要基石。通过广泛查阅国内外关于诽谤犯罪的刑法条文、司法解释、学术著作、期刊论文等资料，梳理网络诽谤犯罪相关理论的发展脉络，了解国内外在该领域的研究现状和前沿动态。全面掌握我国《刑法》第二百四十六条及相关法律规范对诽谤罪的规定，分析其在网络环境下的适用情况及存在的问题；深入研究学者们对于网络诽谤犯罪构成要件、法律适用、与言论自由关系等方面的学术观点，为后续研究提供坚实的理论基础。

案例分析法在本研究中发挥着关键作用。收集和整理大量具有代表性的网络诽谤案例，如“秦火火”案、“立二拆四”案等典型案例，从案件事实、争议焦点、司法裁判等多个角度进行深入剖析。通过对具体案例的研究，直观呈现网络诽谤犯罪的行为方式、危害后果以及司法实践中在认定和处理此类案件时面临的问题，如证据收集与认定、管辖权确定、“严重危害社会秩序和国家利益”的判断标准等。以案例为切入点，深入探讨法律规定在实际应用中的难点和困境，为提出针对性的解决对策提供实践依据。

比较研究法也是本研究的重要方法之一。对不同国家和地区关于网络诽谤犯罪的法律规定和司法实践进行比较分析，如美国、英国、德国等国家在网络诽谤犯罪立法和司法方面的做法。分析其在网络诽谤犯罪的构成要件、处罚力度、诉讼程序等方面的特点和差异，借鉴国外先进经验和成熟做法，为完善我国网络诽谤犯罪的法律规制提供有益参考，以拓宽研究视野，提升研究的深度和广度。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是深度案例剖析。在案例分析过程中，不仅关注案件的表面事实和裁判结果，更深入挖掘案件背后所反映的法律问题、社会现象以及司法实践中的难点和挑战。通过对多个典型案例的对比分析，总结归纳出具有普遍性和规律性的结论，为理论研究和司法实践提供更具针对性和实用性的参考。二是多维度综合研究。将网络诽谤犯罪置于刑法学、传播学、社会学等多学科交叉的视角下进行研究，综合考虑法律规定、网络传播特点、社会舆论影响等多方面因素，全面分析网络诽谤犯罪的形成机制、危害后果以及法律规制的难点和重点。突破传统单一学科研究的局限性，为解决网络诽谤犯罪问题提供更加全面、系统的思路和方法。

二、信息网络诽谤犯罪的概述

2.1信息网络诽谤犯罪的概念与特征

2.1.1概念界定

依据《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条进一步明确，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：一是捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布