ppp项目严格入库清理出库相关争论和困惑的思考--读92号文有感.docxVIP

ppp项目严格入库清理出库相关争论和困惑的思考--读92号文有感.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

回复

ppp项目严格入库、清理出库相关争论和困惑的思考读92号文有感

第一部分:入库阶段的困惑与挑战

在PPP项目的发展历程中,从2014年的大力推广到如今的泛化滥用,仅仅用了两年的时间。国家出台92号文,旨在规范政府和社会资本合作(PPP)综合信息平台项目库的管理,防止PPP异化为新的融资平台,遏制隐性债务风险增量。然而,在执行过程中,关于PPP项目严格入库、清理出库的相关争论和困惑也随之而来。

入库阶段的困惑

关于哪些项目适合采用PPP模式,哪些不适合,政策文件并没有给出明确的界定标准。地方政府官员在入库审核时,对项目是否具备物有所值评价及其他审批手续的判断上存在困惑。例如,一些捆绑项目中既有公益也有商业性质,是否适合采用PPP模式,存在争议。历史的小城镇、棚户区改造、特色小镇等项目,有的将商业用地捆绑社会资本的参与,有的医疗项目,社会资本参与形式各异,有的理解为“投资”,有的理解为“运营”。对于“投资”与“运营”的区别和关系,以及特许经营的具体形式,地方官员往往感到困惑。

关于绩效付费,实践上,政府或公司的方案标准各异,并不易鉴别。可用性付费、使用量付费和绩效付费三种方式中,是否取消了另外两种方式,也存在着疑问。回购和担保的问题,如果使用了不同的语言表述,如何识别?固定回报,这也是一个最困惑的概念。许多专家的看法不一,有的理解为固定收益,有的理解为保证投资成本和收益为固定回报。在“吉林津市,长春市政府的污水处理项目”中,固定回报的理解也存在差异。法院的判决也不具有统一标准。国家的法律、法规、政府文件和司法解释,对于“固定回报”都没有明确的定义和适用标准,更增加了地方官员在执行中的困惑。

其他不适合入库的项目包括:项目性质、审批与招标程序、社会资本方主体资格、项目实施方案等。例如,对于平台公司作为社会资本方的确认标准,有的平台虽然登记为独立运营的公司法人,但实际上仍然是政府的融资平台,这种情况如何处理?关于违规担保、举债等问题也较为复杂,其认定标准即使是执业律师也并非易事,一般的行政人员更难把握。

清理出库阶段的困惑

在清理出库阶段,同样面临着诸多困惑。对于未按规定转型的平台公司作为社会资本方的确认标准,如何处理是一个难题。关于违规担保、举债等问题也较为复杂,其认定标准即使是执业律师也并非易事,一般的行政人员更难把握。

清理出库后项目的损失和纠纷责任也是一个重要问题。2002年国务院办公厅下发了《关于妥善处理外商固定回报项目有关问题的通知》(国办发〔2002〕43号文),该文认为,地方在引进外资过程中,一些外商固定回报的做法违反了外商投资法律关于平等互利的原则,并要求立即清理。该文下发后,签约的许多项目被迫终止,甚至出现纠纷,如上文提到的“香港汇津公司与长春市政府案”。从文中可以看出,政策清理后的矛盾和纠纷处理难度较大。

出库的项目可能分为三类:项目初期即识别阶段的项目,清理后地方政府和社会资本的损失不大,可能没有大的纠纷;进入采购阶段,没有实质性进展的项目,损失也可以承担;进入建设、运营阶段的,可能问题较多。主要表现为:

1.融资纠纷:许多金融机构以入库项目为前提提供资金,项目出库后金融机构不支付后续资金,或收回资金等融资合同纠纷,以及项目土地抵押、股权质押、融资担保、保险等,都将影响项目公司在建设和运营过程中的资金链,项目无法继续运营,也可能损害社会公共利益。

2.项目建成后,地方政府不继续支付合同约定的付费。政府与项目公司之间的合同纠纷,问题。双方如果谈判不成,必然会引起争端。

3.项目出库后,项目被迫终止,不继续运营,可能造成环境污染。如西宁项目,政府方面的问题在于,项目公司对政府方资产和资金、管理链条和运营成本等信息的披露不足,导致政府方无法有效监管。

在清理出库的过程中,项目可能面临诸多困难,包括项目单位抵触情绪、地方财政资金紧张、项目单位缺乏主动性、地方政府部门之间缺乏有效协调等。例如,项目单位可能抵触情绪严重,不愿意配合清理工作;地方财政资金紧张,无法提供足够的资金支持;项目单位缺乏主动性,不积极配合清理工作;地方政府部门之间缺乏有效协调,各自为政,缺乏有效沟通和协调,导致清理工作困难重重。

第二部分:清理出库的困境与争议

清理出库阶段,更是充满了各种困境与争议。清理标准的模糊性导致了执行过程中的混乱。对于什么项目应该清理,什么项目可以保留,并没有一个明确的标准。这使得地方官员在执行过程中,往往无所适从,导致清理工作难以有效推进。

清理过程中的利益冲突也是一大难题。对于已经投入大量资金的社会资本方来说,清理出库意味着他们的投资可能无法收回,这无疑会引发他们的强烈反对。而对于地方政府来说,清理出库可能会影响到他们的政绩,因此他们也可能不愿意积极推动清理工作。

清理过程中的法律风险也不容忽视。由于PPP项

文档评论(0)

135****0218 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档