2022届河南省多校联盟高考终极押题(B)语文试题.docxVIP

2022届河南省多校联盟高考终极押题(B)语文试题.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

试卷第=page11页,共=sectionpages33页

2022届河南省多校联盟高考终极押题(B)语文试题

一、论述类文本阅读

阅读下面的文字,完成下面小题。

学界前些年有“重读经典”口号,笔者曾提出“重读”不如“重听”,理由是以往的阅读因过分偏重视觉而显露出种种“失聪”症状,如果不扭转这种偏向,再多的“重读”也于事无补。“重听经典”是以传世经典中的听觉书写为阅读重点,这种带有陌生化意味的角度转换,把叙事领域中一大片亟待填补的研究空白带到人们面前。不仅如此,听觉与视觉相比具有相当大的不确定性,在此影响下形成的模糊多义表达,一方面使叙事变得微妙复杂、摇曳多姿,另一方面也给阅读带来更大的想象空间和更多的咀嚼意趣,听觉叙事研究因此有可能达到前所未及的深度。

“重听”当然不是说纸上的文字真能发出声音,而是尽最大努力揣摩和感受文字背后的语音信息,从听觉角度实现某种程度上的“现场还原”。以林肯在美国南北战争时期发表的葛底斯堡演讲为例,林肯在谈到要建立一种什么样的政府时,使用了“Ofthepeople,Bythepeople,Forthepeople”(民有、民治、民享)这样的提法,人们在念这段文字时都会习惯性地把重音落在每句的第一个单词即Of、By和For上,但有位在现场听过演讲的老兵指出,林肯当时把重音全落在每句最后一个单词即people上。这两种不同的读法实际上代表着两种不同的治国理念,“现场还原”的重要性由此可见一斑。再来看果戈理的《外套》,国人熟悉的这部小说利用词语的声义相关性做了许多文章,如主人公的名字“巴什马奇金”不但有较强的声音表现力,还与俄语中鞋子的发音有密切联系——鞋子是踩在脚下被践踏和忽略之物,巴什马奇金最终也被人弃若敝屣,这个名字时时都在暗示人物的命运,因此主人公想用新外套来改变形象的企图注定不能成功。俄罗斯文学批评家对《外套》等作品的语言风格极为赞赏,可惜不懂俄语的中国读者无缘体会到这一点,如果翻译家和批评家不作必要的说明,我们从中文译本中读到的还不能说是真正的果戈理。雷·韦勒克和奥·沃伦在《文学理论》中说:“每一件文学作品首先是一个声音的系列,从这个声音的系列再生出意义……即使在小说中,语音的层面仍旧是产生意义的必不可少的先决条件。”这段话可作为“重听”经典的圭臬。

“失聪”导致“失语”,失聪者大多会从丧失听力发展到丧失语言能力,民间称此为“十聋九哑”。与这种无输入即无反馈的情形相似,对听觉信息的置若罔闻,带来的后果是相关话语的匮乏。福柯对话语创新的意义有专门论述,他对“科学创始”和“话语实践创始”有过这样的比较与区分:“科学创始”与其未来的转变处在相互平等的地位,所谓“重新发现”乃是一种回溯式的整理;而“话语实践创始”对其后来的转变来说则是“异质性的”,它以“回归原始”为特征,这是对文本本身的一种回归,尤其是对原始的、未加宣染的文本的回归。这一观点有助于我们厘清创新的程度与层级,也就是说只有话语创新才可能导致真正意义上的“创始”。

(摘编自傅修延《听觉叙事研究的缘起、话语创新与范式转换》)

1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(?????)

A.“重读”不如“重听”,一味地偏重视觉而忽视听觉,无益于对经典的理解。

B.听觉书写是叙事领域中亟待填补的空白,是我们研究传统经典的重要角度。

C.同样的语言文字,不同的读法能还原出不同的人物精神及不同的语言风格。

D.对听觉信息感知体验的匮乏,会造成人们语言表达能力的下降甚至是丧失。

2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(?????)

A.文章围绕听觉叙事研究展开论述,具体阐述了“重听”的必要性、内涵以及意义。

B.文章列举了文学经典实例,援引了不同的理论观点,体现出较为开阔的研究视野。

C.文章强调“重听”的重要性,同时也阐述了“重读”的价值,体现出辩证的态度。

D.文章最后一段采用类比论证,是为了论述在阅读研究中重视听觉信息的重要性。

3.根据原文内容,下列说法正确的一项是(?????)

A.听觉叙事研究可能会触及阅读的新的深度,原因就在于听觉具有相当大的不确定性。

B.“重听”就是在细读中针对听觉事件中的关键细节,实现某种程度上的“现场还原”。

C.对外国作品来说,好的翻译家可以最大程度地还原词语的声义,赋予作品新的生命和意义。

D.在福柯看来,“科学创始”只是回潮式的整理,它的程度与层级不如“话语实践创始”。

【答案】1.B

2.C

3.B

【解析】

1.

本题考查学生分析概括作者观点态度的能力。

B.“听觉书写是叙事领域中亟待填补的空白”错误。原文第1段,“重听经典”是以传世经典中的听觉书写为阅读重点,是叙事研究领域的空白,而“听觉书写”是作家的表达策略,原文未提及听觉书写在叙事领域中是否为空白。

故选B

文档评论(0)

K12好帮手 + 关注
实名认证
文档贡献者

K12好帮手

1亿VIP精品文档

相关文档