Lua和Python相比，哪种语言更快更好.pdfVIP

Lua和Python相比，哪种语言更快更好

网上经常看到别人拿lua与python来进行对比,但是,本人认

为,lua与python根本就不具有可比性.原因如下:

1、两者的定位不同。python的定位在于自身的独立开发，即是

说python定位于自己能解决所有的问题。lua定位在与其它的代码，

尤其是C++代码进行相互配合的编译，单独的Lua本身没有任何的意

义。

2、站在解决问题的角度上看。python依靠自身越来越强大的库，

让编程者能实现越来越多，越来越复杂的问题。lua本身则必须与其

它的编译语言结合，才能解决问题。以C+++lua来举例。单独的C++，

因为C++的复杂性，在其解决问题提供方便的同时，也给程序员带来

了很大的麻烦，这些麻烦主要有两个方面：1，C++本身，特别是能用

好C++，对程序员就来说就是一个很高的要求。2,在解决复杂问题时，

C++程序结构的复杂性和逻辑实现的复杂性，给程序员对程序的改进

和维护带来了很大的麻烦。而C++与Lua的结合，让C++可以只负责

为lua提供各种基本的功能函数库，而Lua调用这些库来实现各种逻

辑功能。这种分工可以让程序员将程序中的基本代码库和逻辑实现代

码进行分离，使程序的效率和可维护有了很大的提高。所以，如果真

的要站在解决问题的角度来对python和lua进行对比的话。实际上，

是C++与python进行对比，而与lua无关。

3、python与C++对比，我觉得python与C++对比的优势就在于

其所提供的基本库，大大的降低了程序复杂度与可维护性对程序员本

身的要求。比如，同样的功能，如果是C++来做的话，可能其程序员

必须具备三年的经验，如果是python来做，而python又有解决问题

所需要的库的话，一个具有一年程序经验的程序员可能就能完成了。

但是，同样的，如果是C++与Lua结合来解决问题的话，可能就只需

要半个高级程序员和一个只有c语言一年经验的程序员就可以了。半

个高级程序员负责提供lua的函数库，另一个程序员，只需要用这些

代码库实现逻辑就行了。

但如果但就运行速度来比较的话，首先lua的虚拟机非常简单,

指令设计也很精简。最关键的是,lua是基于寄存器的虚拟机实现,

而python还有很多其他脚本语言是基于堆栈的,基于寄存器的虚拟

机字节码更简单,更高效,因为registerbasedvm的字节码,一般同

时包含了指令/操作数/操作目标等。

对比简单的加法操作:

stackbased生成的字节码大概是这样(仅仅是模拟,不代表实

际)

PUSH1

PUSH2

ADD//ADD的操作结果存放eax

PUSHeax//将结果push入堆栈,以便后面的代码不会覆盖eax

而registerbased生成的字节码大概是这样:

ADD1,2,R1

就一行,R1存放1+2的结果

就这么简答的操作就已经相差4条指令,所以基于寄存器的虚拟

机字节码运行更有效率。Lua的指令集非常非常非常简单，我对着指

令说明看了半个小时就能看懂lua的汇编代码了，再花十来分钟就能

手动修改lua二进制代码了，而我甚至没完整看过lua的源码。

综上所述，C+++lua的开发模式，和python源代码库开发+python

脚本开发模式其实是一样的。但是站在程序员的角度上来说，C++

+lua就更为简单一些，因为除去基本的lua解释代码外，C++可以为

lua动态提供各种函数库。而python程序员则必须受制于python所

提供的各种功能库。所以，如果解决一些具有普遍性和重复性的问题

时，python是有优势的，因为有很多的代码可以不用重写，而C+++lua

则必须重构。如果是解决一些非普遍的问题，如果python本身没有

提供解决这些问题的库的话，python程序员，也许要必须走回C++

的老路了。

AInspir是一套完全由飔拓自主研发，基于Hadoop和Spark技

术实现的企业级专业大数据分析挖掘平台，在它的帮助下，数据模型

的设计如同编写伪代码一样容易，用户只需关注模型的高层结构，而

无需担心任何琐碎的底层问题，可以快速建立数据模型来解决医疗、

金融等实际问题，让人工智能发挥出最大作用。