2024年内蒙古公开遴选公务员笔试题及答案解析(A类) .docxVIP

2024年内蒙古公开遴选公务员笔试题及答案解析(A类) .docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年内蒙古公开遴选公务员笔试题及答案解析(A类)

第一部分:案例分析(30分)

材料1:内蒙古某边境旗县苏木(乡镇)下辖的哈日嘎查(村),近年来因草场界限争议频繁引发牧民矛盾。2023年8月,牧民巴图与同嘎查牧民朝鲁因夏季牧场使用范围问题发生激烈争执。巴图称其持有的《草原承包经营权证》明确标注牧场东界为“老榆树”,但朝鲁认为该树已于2022年被大风刮倒,应以双方2015年口头约定的“干河沟”为界,且自己已连续3年在此区域放牧。双方各执一词,多次发生言语冲突,甚至出现堵路、损毁围栏等行为。嘎查“两委”先后3次组织调解,但巴图认为调解偏向朝鲁(朝鲁为嘎查妇联主任丈夫),朝鲁则指责巴图“倚老卖老、不尊重传统”。苏木司法所介入后,调取了草原承包档案,发现巴图的权证登记四至描述为“东:老榆树(地标)、南:集体打草场、西:牧道、北:山梁”,但未附坐标图;朝鲁提供的2015年嘎查会议记录显示,因“老榆树存在安全隐患”,嘎查曾口头协商调整部分牧民草场界限,但无书面协议。目前,矛盾已影响周边3户牧民正常放牧,部分牧民要求苏木政府直接划定界限,否则将集体上访。

问题1:请结合材料,分析哈日嘎查草场矛盾产生的主要原因。(10分)

问题2:如果你是苏木政府负责基层治理的工作人员,拟对该矛盾进行调解,应重点把握哪些关键环节?(20分)

第二部分:对策建议(25分)

材料2:2023年,内蒙古自治区提出“打造农畜产品生产基地升级版”战略。某旗县作为传统畜牧业大县,拥有可利用草场1200万亩,奶牛存栏量15万头,肉羊年出栏300万只,但在推进战略落地中存在以下问题:

-龙头企业带动能力弱:全旗仅有1家自治区级农牧业产业化重点龙头企业(奶制品加工),年产值不足5亿元,与分散养殖户的利益联结机制不紧密,养殖户仅能获得原料销售收益,附加值低。

-品牌建设滞后:虽有“草原牧歌”“银碗”等区域公用品牌,但市场认知度低,同类产品同质化严重,缺乏差异化竞争优势;部分牧民为增加收入,私下售卖未通过检测的牛羊肉,影响品牌信誉。

-科技支撑不足:草场退化治理技术推广覆盖率仅45%,奶牛标准化养殖比例60%(全区平均72%),基层畜牧兽医站专业技术人员短缺,年轻牧民缺乏科学养殖知识。

问题:请针对材料中该旗县存在的问题,提出推动“农畜产品生产基地升级版”建设的具体对策。(25分)

第三部分:公文写作(25分)

背景:为践行以人民为中心的发展思想,切实解决群众急难愁盼问题,内蒙古自治区某盟行署决定2025年实施民生实事项目,并面向社会公开征集项目建议。要求项目聚焦教育、医疗、养老、交通、人居环境等领域,突出普惠性、可行性,单个项目投资规模原则上不低于200万元(旗县级项目可适当调整)。

任务:请以该盟行署办公室名义,拟写一份关于2025年民生实事项目征集工作的通知。(25分)

第四部分:综合论述(20分)

主题:内蒙古自治区“十四五”规划提出“建设国家重要能源和战略资源基地”。结合当前能源转型趋势与内蒙古资源禀赋,谈谈如何推动能源产业高质量发展。(20分)

答案及解析

第一部分:案例分析

问题1答案要点(10分):

1.权属依据不清晰:草原承包权证仅标注地标(老榆树),未附坐标图,地标灭失后缺乏可量化的界限依据;2015年嘎查口头调整草场的会议记录无法律效力,导致双方主张缺乏书面凭证(3分)。

2.基层调解公信力不足:嘎查“两委”调解因当事人亲属关系(朝鲁为妇联主任丈夫)引发质疑,程序透明度不够(2分)。

3.传统习惯与现代法治冲突:牧民依赖口头约定的传统习惯与《草原法》要求的权证登记制度衔接不畅,法律意识薄弱(2分)。

4.矛盾升级隐患:堵路、损毁围栏等行为激化对立情绪,且涉及周边牧民利益,易引发连锁反应(3分)。

问题2答案要点(20分):

调解需遵循“依法、公平、疏导”原则,重点把握以下环节:

1.核实基础信息:联合自然资源部门利用卫星定位、航拍等技术,结合原始承包档案,重新测定草场坐标,明确四至范围(4分)。

2.规范调解程序:由苏木政府牵头,邀请旗草原监理站、司法所、嘎查党员代表、牧民代表组成调解小组,避免利益关联方参与,全程录音录像并留存记录(5分)。

3.平衡法、理、情:向双方宣讲《草原法》《农村土地承包法》关于权属登记的规定(法);组织老牧民、嘎查长老回忆2015年协商背景,还原口头约定的实际意图(理);引导双方考虑长期邻里关系与共同放牧利益(情)(6分)。

4.制定书面协议:若达成一致,签署调解协议书并经苏木司法所备案;若分歧较大,引导通过行政裁决或民事诉讼途径解决,避免矛盾反复(4分)。

5.后续跟踪:定期

文档评论(0)

小武哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档