游离与重塑：20世纪90年代诗歌民间写作中的身份与文化资本探究.docxVIP

游离与重塑：20世纪90年代诗歌民间写作中的身份与文化资本探究

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪90年代，中国社会经历着深刻的变革，市场经济体制逐步确立，文化领域也随之发生了巨大变化。在这一时代背景下，诗歌领域出现了民间写作这一重要现象。随着社会的转型，文化语境从以往较为单一的模式逐渐向多元、开放的方向转变，官方意识形态、知识分子精英话语和大众文化话语之间的界限变得模糊，诗歌创作不再被少数精英所垄断，民间的声音开始崛起。同时，商业资本对文化领域的渗透，使得诗歌的传播和接受面临新的挑战，传统的诗歌发表渠道和传播方式受到冲击，民间诗人不得不寻找新的途径来表达自己的创作理念和诗歌作品。

在这样的时代背景下，民间写作成为了诗歌领域一股不可忽视的力量。民间写作的兴起，代表着诗歌创作主体的多元化。民间诗人来自不同的社会阶层，他们有着丰富多样的生活经历，这些经历为诗歌创作提供了更为广阔的素材来源。他们以平民的视角，关注日常生活中的琐碎细节、个体的生存体验以及社会底层人民的生活状态，使诗歌更加贴近现实生活，打破了以往诗歌创作中高高在上的精英化倾向。例如，一些民间诗人通过诗歌描绘普通劳动者的艰辛劳作、城市边缘人的生活困境等，展现出社会现实中那些被忽视的角落，为诗歌创作注入了新的活力和现实关怀。

研究20世纪90年代诗歌的民间写作具有多方面的重要意义。从当代诗歌发展的角度来看，民间写作丰富了诗歌的创作风格和表现形式，拓展了诗歌的审美空间。民间诗人不受传统诗歌规范和理论的束缚，在语言运用、形式探索等方面大胆创新，创造出了许多具有独特艺术魅力的诗歌作品。他们的创作实践为当代诗歌的发展提供了新的可能性，推动了诗歌艺术的不断创新与进步。例如，在语言运用上，一些民间诗人采用口语化、方言化的语言，使诗歌更加通俗易懂，贴近大众，同时也为诗歌语言的丰富性做出了贡献；在形式上，他们尝试打破传统诗歌的格律和结构，创造出更加自由、灵活的诗歌形式，为诗歌形式的创新提供了有益的探索。

从文化资本运作的角度而言，民间写作涉及到文化资本的获取、积累和转化等问题。民间诗人在缺乏传统意义上的文化资本支持（如学术机构的认可、主流文学媒体的关注等）的情况下，通过自筹资金出版诗集、利用民间诗歌社团和诗歌活动等方式，努力积累自己的文化资本。他们在民间诗歌界逐渐形成了自己的影响力和文化圈子，这种独特的文化资本运作方式反映了当时文化生产和传播的新特点，也为研究文化资本在不同社会阶层和文化群体中的运作提供了典型案例。例如，一些民间诗歌社团通过定期举办诗歌朗诵会、诗歌研讨会等活动，吸引了众多民间诗人和诗歌爱好者的参与，在一定范围内形成了独特的文化氛围和影响力，这种文化资本的积累方式与传统的文化资本积累方式有着明显的区别。

从文学创作身份问题的角度出发，民间写作反映了诗人在社会转型时期的身份游离状态。民间诗人既不属于传统的知识分子精英阶层，也不完全等同于普通大众，他们在文学创作中努力寻找自己的身份定位和价值认同。这种身份游离状态使得他们在诗歌创作中表现出独特的创作心态和价值取向，他们既对传统的文学权威和精英话语保持着一定的批判态度，又渴望在文学领域中获得认可和尊重。研究民间写作有助于深入探讨文学创作身份与创作实践之间的关系，揭示文学创作背后的社会文化因素对创作者的影响。例如，一些民间诗人在诗歌中表达了对自身身份的困惑和对社会现实的不满，这种创作心态与他们的身份游离状态密切相关，通过研究这些诗歌作品，可以更好地理解民间诗人的创作动机和价值追求。

1.2国内外研究现状

在国内，20世纪90年代诗歌的民间写作受到了学界的广泛关注。众多学者从不同角度对其进行了研究，取得了较为丰硕的成果。

一些学者聚焦于民间写作与知识分子写作的论争，剖析了二者背后不同的文化立场、审美观念和价值取向。例如，有研究通过对“盘峰论争”的深入分析，探讨了民间写作与知识分子写作在诗歌语言、题材选择、精神指向等方面的差异。在诗歌语言上，民间写作强调口语化、生活化，追求语言的直接性和质朴感，力图打破传统诗歌语言的规范和束缚，使诗歌更贴近大众的日常生活表达；而知识分子写作则更注重语言的技巧性、隐喻性和深度，试图通过对语言的精心雕琢和创新运用，传达出深刻的思想和复杂的情感。在题材选择上，民间写作多关注底层人民的生活状态、个体的生存困境以及日常生活中的琐碎细节，以平民的视角展现社会现实；知识分子写作的题材则更为广泛，不仅涉及社会现实问题，还包括对历史、文化、哲学等层面的思考和探索。在精神指向上，民间写作往往强调个体的自由表达和对现实的批判精神，以一种更为直接和大胆的方式表达对社会不公、人性弱点等问题的看法；知识分子写作则更倾向于追求精神的超越性和对人类命运的终极关怀，试图在诗歌中构建起一个具有深度和广