武汉市垃圾填埋场地下水污染风险评价：特征、模型与防控策略.docxVIP

武汉市垃圾填埋场地下水污染风险评价：特征、模型与防控策略

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的加速，武汉市的城市规模不断扩大，人口数量持续增长，由此产生的生活垃圾也与日俱增。垃圾填埋作为一种常见的垃圾处理方式，在武汉市的垃圾处理体系中占据着重要地位。上世纪八九十年代，岱山、北洋桥、紫霞观等垃圾填埋场先后投入使用，在过去很长一段时间内承担着处理城市垃圾的重任，为城市环境做出贡献。但受当时经济发展水平和技术的制约，防护措施有限，这些填埋场对周边环境的影响逐渐显现。随着科技的进步和环保意识的增强，部分垃圾填埋场因库容饱和先后进行了封场处理，如岱山、北洋桥、紫霞观垃圾填埋场已着手生态修复，计划在两年内变身生态公园。然而，目前仍有陈家冲、长山口等垃圾填埋场尚在运行，处理着大量的城市垃圾。

垃圾填埋过程中会产生一系列环境问题，其中对地下水的污染危害尤为严重。垃圾在填埋后，会经历复杂的物理、化学和生物过程，产生含有大量有毒有害物质的渗滤液。渗滤液中已被检测出多达93种有机污染物，同时还富含高浓度的重金属、盐类以及多种病原微生物。这些渗滤液一旦泄漏，就会对周边的土壤和地下水环境造成严重污染。当垃圾填埋场的底部低于地下水位，或者将垃圾场与含水层分开的材料具有可渗透性时，地下水污染几乎不可避免。而且，这种污染具有长期性，可能持续数十年甚至数百年，严重威胁地下水的安全。

地下水是武汉市重要的水资源之一，对维持城市的生态平衡、保障居民的生活用水和工业用水具有不可替代的作用。然而，垃圾填埋场产生的渗滤液若污染了地下水，会导致地下水水质恶化，硬度升高，溶解氧、硫酸盐和氯化物等指标发生变化，影响地下水的正常使用。人类若饮用了被污染的地下水，患上疾病的风险将显著增加，一些难以降解的物质还会在人体中逐渐累积，对健康造成长期损害。此外，垃圾填埋场散发的含有致癌、致畸有机挥发性气体的填埋气，不仅气味恶臭，容易引起人的不适，还会随着大气扩散，影响周边地区的空气质量，危害居民的身体健康。垃圾填埋释放的大量甲烷（CH4）和二氧化碳（CO2）等气体，作为主要的温室气体，会加剧全球气候变暖，其中甲烷对臭氧的破坏是二氧化碳的40倍，产生的温室效应要比二氧化碳高20倍以上，而垃圾填埋气中甲烷含量达40%-60%。甲烷虽对维管植物不会产生直接生理影响，但它可以通过直接气体置换作用或通过甲烷细菌对氧气的消耗，从而降低植物根际的氧气水平，使植物根区因氧气缺乏而死亡，还会在无氧的条件下促进乙烯（C2H4）的形成，影响周边植被的生长。

因此，开展武汉市垃圾填埋场地下水污染风险评价的研究具有重要的现实意义。通过科学准确的风险评价，可以深入了解垃圾填埋场对地下水污染的风险程度和影响范围，识别主要的污染风险因素，为制定针对性的污染防治措施和环境管理政策提供科学依据。这有助于有效降低垃圾填埋场对地下水的污染风险，保护地下水资源，保障居民的饮水安全和生态环境的健康可持续发展，同时也能为垃圾填埋场的选址、设计、运营和封场后的生态修复提供重要的参考，促进城市垃圾处理的科学化和规范化，推动武汉市的生态文明建设。

1.2国内外研究现状

垃圾填埋场地下水污染风险评价一直是环境科学领域的研究重点。国外对垃圾填埋场地下水污染风险的研究起步较早，在20世纪70年代环境风险评价兴起后，就逐渐形成了较为系统的研究体系。美国环境保护署（EPA）制定和颁布了一系列关于环境风险评价的技术性文件、准则或指南，为相关研究和实践提供了重要依据。在评价模型方面，国外已经开发出大量固体废物污染场地风险评价模型，如以水均衡为基础的确定性模型，包括农业管理系统中的化学、径流和侵蚀（CREAMS）模型、垃圾场运行的水文评价（HELP）模型、EPA现行的废物风险评价（3MRA）模型等。这些模型能够从不同角度对垃圾填埋场的水文过程、污染物迁移转化等进行模拟分析，为地下水污染风险评价提供了有力的技术支持。

国内对垃圾填埋场地下水污染风险评价的研究始于20世纪末，随着国内垃圾填埋场数量的增加和环境问题的凸显，相关研究逐渐增多。在评价指标体系方面，学者们综合考虑填埋场内在特性、水文地质因素、污染物特性等多方面因素来构建指标体系。例如，通过对垃圾填埋场地下水污染脆弱性及地下水价值的研究，确定了垃圾填埋场地下水污染风险评价内容和指标，包括渗透系数、含水层厚度、包气带岩性等水文地质指标，以及垃圾填埋量、垃圾成分、渗滤液产生量等填埋场自身指标。在评价方法上，国内学者引入了多种方法，如模糊综合评价法、耦合模型法、迭置指数法等。模糊综合评价法能够综合考虑多个因素的影响，对垃圾填埋场地下水污染风险进行多等级评价；耦合模型法则将地下水水流模型与溶质运移模型相结合，更准确地模拟污染物在地下水中的迁移转化过