社会信任的经济价值：基于A股上市公司会计舞弊现象的深度剖析.docxVIP

社会信任的经济价值：基于A股上市公司会计舞弊现象的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国资本市场中，A股上市公司作为经济发展的重要力量，其财务信息质量备受关注。然而，近年来会计舞弊事件频发，严重扰乱了资本市场秩序。2024年，证监会查处包括财务造假在内的信息披露违法案件135件，同比增长17%，居各类案件数量之首。像江苏舜天，在2009-2021年期间通过参与通讯器材内贸虚假自循环业务，年度报告共计虚增营业收入103亿余元，虚增利润总额9亿多元；东方集团披露的2020-2023年财务信息严重不实，涉嫌重大财务造假，可能触及重大违法强制退市情形。这些舞弊行为不仅损害了投资者的利益，如导致投资者基于错误的财务信息做出投资决策而遭受经济损失，还削弱了市场参与者之间的信任基础，使投资者对上市公司财务报告的真实性产生怀疑，降低了市场的有效性，阻碍了资本市场的健康发展。

从理论意义来看，目前关于会计舞弊影响因素的研究主要集中在公司内部治理结构、外部监管等方面，对社会信任度这一非正式制度因素的研究相对较少。深入探究社会信任度对会计舞弊的影响，能够丰富会计舞弊理论研究，从新的视角揭示会计舞弊的形成机制，完善会计舞弊研究的理论体系，为后续相关研究提供更为全面的理论基础。

在实践意义层面，对于投资者而言，了解社会信任度与会计舞弊的关系，可在投资决策时，不仅关注公司的财务数据，还能考虑公司所处地区的社会信任环境，从而更准确地评估投资风险，做出更合理的投资决策，保护自身的投资利益。对监管机构来说，认识到社会信任度的重要性，有助于制定更全面有效的监管政策。在社会信任度较低的地区，加强对上市公司的监管力度，提高监管频率和深度；通过宣传和教育等方式，营造良好的社会信任氛围，引导企业诚信经营，降低会计舞弊发生的概率，维护资本市场的稳定秩序，促进资本市场的健康发展。

1.2研究目的与创新点

本研究旨在深入剖析社会信任度对A股上市公司会计舞弊的影响机制。通过理论分析与实证检验，明确社会信任度在抑制会计舞弊方面所发挥的作用，揭示社会信任度影响会计舞弊的内在路径，从而为降低会计舞弊发生率、提升资本市场财务信息质量提供理论依据与实践指导。

在研究视角上，过往关于会计舞弊影响因素的研究多聚焦于公司内部治理结构，如股权结构、董事会特征等，以及外部正式制度，像法律法规、监管政策等方面。而本研究从社会信任度这一非正式制度视角切入，将社会学概念与会计学研究相结合，打破了传统研究局限，为会计舞弊研究开辟新路径，有助于从更宏观的社会层面理解会计舞弊现象。在数据运用方面，运用了多维度的社会信任度衡量指标数据，结合地区信任调查数据、行业信任指数等，克服以往研究中社会信任度指标单一的问题，使研究结果更具全面性与可靠性。此外，在研究方法上，采用双重差分法、倾向得分匹配法等因果推断方法，有效解决内生性问题，相比传统回归分析，能更准确地识别社会信任度与会计舞弊之间的因果关系，增强研究结论的说服力。

1.3研究方法与框架

本研究采用文献研究法，系统梳理国内外关于社会信任度与会计舞弊的相关文献，包括学术期刊论文、学位论文、研究报告等。通过对这些文献的综合分析，了解已有研究的成果与不足，明确社会信任度对会计舞弊影响的研究现状，为后续研究奠定理论基础。例如，在梳理文献时，发现过往研究对社会信任度指标的选取较为单一，本研究将在此基础上进行改进。

实证分析法也是本研究的重要方法。选取A股上市公司作为研究样本，收集公司的财务数据、公司治理数据以及所在地区的社会信任度数据。运用Stata、SPSS等统计软件，构建多元线性回归模型，对社会信任度与会计舞弊之间的关系进行实证检验。同时，通过一系列稳健性检验，如替换变量、改变样本区间等，确保研究结果的可靠性。以多元线性回归模型为例，将会计舞弊程度作为被解释变量，社会信任度作为解释变量，控制公司规模、盈利能力、资产负债率等因素，探究社会信任度对会计舞弊的影响。

案例研究法也不可或缺。选取典型的A股上市公司会计舞弊案例，如康美药业、獐子岛等。深入分析这些公司在舞弊发生前后的经营状况、公司治理结构以及所处地区的社会信任环境，从案例角度剖析社会信任度对会计舞弊的影响机制，为实证研究结果提供补充和验证。

本研究的第一章为引言，阐述研究背景与意义、目的与创新点以及研究方法与框架。第二章是理论基础与文献综述，介绍社会信任理论、委托代理理论、信息不对称理论等相关理论，全面梳理国内外关于会计舞弊影响因素和社会信任度经济后果的研究文献，为后续研究提供理论支撑。第三章为制度背景与研究假设，分析我国资本市场会计舞弊的现状、监管制度以及社会信任度的地域差异等制度背景，基于理论分析提出社会信任度对会计舞弊影响的研究