2025《专利间接侵权制度理论基础分析》2300字.docxVIP

第PAGE1页

专利间接侵权制度理论基础分析

（一）专利间接侵权的理论—共同侵权

共同侵权行为，是指行为人由两人以上对他人的合法民事权益造成损害，行为人应当承担连带责任的侵权行为共同侵权行为，是指行为人由两人以上对他人的合法民事权益造成损害，行为人应当承担连带责任的侵权行为。。我国相关法律法规规定共同侵权行为的主体由两个或者两个以上的人构成。专利间接侵权是指帮助、指使、引诱或者教唆第三方实施侵害他人专利权的行为，不构成对专利权人专利权的直接侵权间接专利侵权是指帮助、指使、引诱或教唆第三方实施他人专利权的行为，不构成对他人专利权的直接侵权。行为人主观上具有诱导、引诱、教唆他人侵犯专利权的意图，客观上为他人直接侵权的发生提供了必要条件。。

共同侵权行为，是指行为人由两人以上对他人的合法民事权益造成损害，行为人应当承担连带责任的侵权行为。

间接专利侵权是指帮助、指使、引诱或教唆第三方实施他人专利权的行为，不构成对他人专利权的直接侵权。行为人主观上具有诱导、引诱、教唆他人侵犯专利权的意图，客观上为他人直接侵权的发生提供了必要条件。

在我国民法学界中，共同侵权的主客观联系揭示了这种多数侵权的本质特征。在这种理解上有两种不同的立足点：一种是主观主义立足点，另一种是客观主义立足点。一般情况下，专利共同侵权的是指根本在于主体的观念层面。然而，这两种立足点之间的区别并不是绝对的。两者之间也有一种“折中说”的立场，该理论认为，共同侵权既要承认主观主义，又要承认客观主义。吴汉东.专利间接侵权的国际立法动向与中国制度选择[J].现代法学,2020（2）:30-31.2016年《最高院的司法解释(二)》最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第21条规定：明知有关产品系专门用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经专利权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的，人民法院应予支持。明知有关产品、方法被授予专利权，未经专利权人许可，为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆他人实施侵权行为的，人民法院应予支持。将间接侵权分为帮助侵权和引诱侵权。共同侵权的类型在民法或侵权责任法中有明确规定，包括教唆和帮助他人实施侵权行为的规定。在民法学著作中，专利共同侵权最典型的类型包含以下三类：帮助侵权和教唆侵权行为类型、协同危险行为类型和统一加害行为类型，又称之为专利间接侵权行为。由此可见，《民法典》第1169条《民法典》第1169条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。的规定可以适用于司法解释中规定的帮助侵权和引诱侵权。王迁.知识产权法教程[M].中国人民大学出版社，2021:483.当然，所有的行为人都有不同的分工，如对行为人的直接伤害、对侵权行为人进行教唆或帮助侵权行为人实施违法行为的间接侵权人。然而侵权人实行的整个侵权行为终将形成同一的集体行为，而且将产生相同或相似的民事侵权损害结果。这些行为构成关联侵权，具有共同侵权的本质特征。

吴汉东.专利间接侵权的国际立法动向与中国制度选择[J].现代法学,2020（2）:30-31.

最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第21条规定：明知有关产品系专门用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经专利权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的，人民法院应予支持。明知有关产品、方法被授予专利权，未经专利权人许可，为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权的行为，权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆他人实施侵权行为的，人民法院应予支持。

《民法典》第1169条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。

王迁.知识产权法教程[M].中国人民大学出版社，2021:483.

吴汉东.专利间接侵权的国际立法动向与中国制度选择[J].现代法学,2020（2）:31.

总而言之，在共同侵权发生时，教唆是制造侵权的意图，帮助是共同侵权的形式，以协助侵权的实施，即“共同联系”的本质特征，构成了专利间接侵权制度的理论基础，为我国早期处理专利间接侵权案件提供了规范依据。

（二）专利间接侵权和共同侵权的构成要件差异

1.专利间接侵权的构成要件

在我国现行的法律中以侵