原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
锐邦诉强生案判决要点
XX有限公司
20XX
汇报人：XX
目录
相关法律解读
05
案件背景介绍
01
案件主要争议点
02
法院判决要点
03
案件影响与意义
04
案件后续发展
06
案件背景介绍
01
锐邦公司简介
光通信、汽车零部件制造
主要业务
成立于2010年，高科技企业
公司基本信息
强生公司简介
强生为医疗器材公司，与锐邦有长期经销合作。
公司基本情况
在医用缝线市场具有很强市场地位。
市场地位
案件起因概述
锐邦与强生长期合作，因价格限制引发争议。
长期合作纠纷
锐邦在竞标中低价中标，遭强生处罚，引发诉讼。
低价竞标冲突
案件主要争议点
02
合同违约问题
合同违约行为是否发生在《反垄断法》实施后。
违约时间界定
锐邦公司作为原告、强生公司作为被告的诉讼资格是否成立。
原告被告资格
反垄断法适用性
经销合同订立于法实施前，强生认为不应适用反垄断法。
合同时间争议
锐邦公司作为垄断行为参与者，强生质疑其原告主体资格。
原告资格争议
损害赔偿计算
01
利润损失计算
依据未完成销售额与正常利润率计算
02
其他损失主张
高价购货价差、履约保证金等难以支持
法院判决要点
03
判决依据
《反垄断法》条款
判决依据《反垄断法》第十四条，认定限制转售价格构成垄断。
损失赔偿标准
依据《反垄断法》第五十条，酌定因垄断行为造成的正常利润损失。
判决结果
驳回锐邦公司诉求
一审结果
强生被判赔53万
终审结果
法律适用分析
判决依据《反垄断法》认定垄断行为。
《反垄断法》适用
原告需证明垄断协议具有排除、限制竞争效果。
举证责任分配
案件影响与意义
04
对行业的影响
此案为中国首例纵向垄断胜诉案，明确了纵向垄断的司法判定标准。
明确判定标准
判决结果引导企业规范经销合同，避免签订纵向垄断协议。
引导企业行为
对法律实践的影响
案件促进《反垄断法》及相关司法解释在纵向垄断方面的细化。
推动立法完善
明确了纵向垄断案件中举证责任的分配原则，指导后续类似案件。
明确举证责任
对未来案件的启示
启示未来案件采用更合理的举证责任制度。
举证责任分配
此案推动反垄断法细化纵向垄断规定。
细化立法规定
相关法律解读
05
反垄断法相关规定
禁止经营者与交易相对人达成固定转售价格协议。
实施垄断行为者需承担损害赔偿责任。
禁止纵向垄断
垄断行为处罚
合同法相关规定
依法成立即受保护
合同法律效力
双方自愿平等订立
合同订立原则
损害赔偿法相关规定
包括实际损失与所得利益
赔偿损失范围
01
按市场价或专利许可费倍数确定
赔偿计算依据
02
案件后续发展
06
上诉情况
上海市高院终审判强生赔偿。
二审判决
强生赔偿锐邦53万元。
赔偿金额
行业调整与反应
市场秩序
促进医疗器材行业市场竞争秩序规范化。
法规完善
案件推动反垄断法相关条款的完善与明确。
01
02
法律适用的进一步讨论
案件明确了《反垄断法》对纵向垄断的适用性。
反垄断法适用
原告需证明垄断效果，被告反驳需提供证据。
举证责任分配
谢谢
XX有限公司
汇报人：XX
文档评论（0）