非法证据排除课件.pptx

单击此处添加副标题内容非法证据排除课件汇报人：XX

目录壹非法证据概念陆应对策略与建议贰排除规则的起源叁排除程序与标准肆案例分析伍非法证据排除的影响

非法证据概念壹

定义与分类非法证据指的是通过违反法律规定的方式获取的证据，不能作为定罪的依据。非法证据的定义非法证据按性质可分为非法取得的物证、非法监听的录音、非法搜查的文件等。非法证据的分类

非法证据特征非法证据通常指通过侵犯人权、违反法律程序等非法手段获取的证据，如刑讯逼供。证据获取的非法性证据内容若违反法律规定，如涉及隐私权、非法监听等，即使获取方式合法，也可能被认定为非法证据。证据内容的不合法性证据若未按照法定形式和程序收集、记录或保存，如缺少签字、日期等，可能被视为非法证据。证据形式的不规范性

相关法律依据根据宪法，公民的人身自由不受侵犯，非法搜查或拘禁的证据不得作为定罪的依据。宪法规定最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释，进一步细化了非法证据排除的条件和程序。相关司法解释刑事诉讼法明确规定，通过刑讯逼供等非法手段获取的证据，应当予以排除，不得作为定案的根据。刑事诉讼法010203

排除规则的起源贰

国际法背景01联合国人权公约《联合国人权公约》中规定了公正审判的权利，为非法证据排除提供了国际法基础。02欧洲人权法院判例欧洲人权法院通过判例确立了非法证据排除原则，影响了欧洲多国的司法实践。03国际刑事法院国际刑事法院的规则明确指出，基于侵犯人权获取的证据应被排除，强化了国际法对排除规则的支持。

国内法律发展01中国法律起源于夏商周，以礼法结合为特点，强调道德与法律的统一。021912年中华民国成立后，开始引入西方法律体系，尝试建立现代法律制度。031949年中华人民共和国成立后，逐步建立了以宪法为核心的社会主义法律体系。古代法律的形成中华民国时期的法律变革新中国成立后的法律建设

排除规则的必要性防止警察滥权保障人权0103排除规则的存在能够有效遏制警察和其他执法人员的不当行为，防止他们通过非法手段获取证据。排除非法证据有助于保护被告人的基本人权，防止司法机关滥用权力。02确立排除规则可以确保司法程序的公正性，避免因不当证据影响案件的公正裁决。维护司法公正

排除程序与标准叁

排除程序概述当证据的获取违反法律规定或侵犯人权时，可启动排除程序，确保司法公正。启动排除程序的条件通常由法官主导排除程序，决定证据是否应被排除，以保障审判的公正性。排除程序的主体包括提出排除动议、听证、法官裁决等步骤，确保每一步都符合法律程序和标准。排除程序的步骤

排除标准的界定非法证据排除规则要求证据必须通过合法手段获取，违反法律程序的证据将被排除。证据的合法性证据必须与案件事实有直接关联，无关紧要或仅具推测性的信息不能作为定罪依据。证据的相关性法庭需评估证据的可信度，如证据来源不可靠或易被篡改，则可能被排除。证据的可靠性任何通过侵犯个人基本人权获得的证据，如酷刑或胁迫，都将被排除，以保护人权。侵犯人权的证据

法官的自由裁量权需考虑公民权利、警察违法程度，确保司法公正。裁量权限制法官在非法证据排除中，根据证据违法程度行使裁量权。裁量权应用

案例分析肆

经典案例介绍011966年，米兰达因被强迫认罪而上诉，最高法院裁定其供词不可作为证据，确立了“米兰达警告”。米兰达诉亚利桑那州案021954年，布朗一家因种族隔离政策无法就读白人学校，最高法院判决种族隔离违反宪法平等保护原则。布朗诉教育委员会案031961年，马普因拒绝警方搜查而被捕，最高法院裁定非法搜查获得的证据应被排除，强化了第四修正案。马普诉俄亥俄州案

案例中的排除实践在“马伯里诉麦迪逊案”中，非法搜查获得的证据被排除，确立了排除规则。非法搜查证据排除“米兰达诉亚利桑那州案”中，通过刑讯逼供得到的供述被排除，保护了被告权利。刑讯逼供所得证据排除“布朗诉密西西比州案”中，违反正当程序收集的证据被排除，强调了程序正义的重要性。违反程序正义的证据排除

案例对规则的解释根据《刑事诉讼法》第54条，非法证据排除规则明确，非法取得的证据不得作为定案的依据。01排除非法证据的法律依据例如，在某案件中，警方通过非法搜查获得的物证被法院裁定排除，体现了非法证据排除规则的应用。02案例中的非法证据类型在某起案件中，因关键证据被排除，导致控方证据不足，被告人最终被宣告无罪，突显规则的重要性。03排除规则对案件结果的影响

非法证据排除的影响伍

对司法公正的影响通过排除非法证据，强化了法律程序的正义性，确保所有案件处理都遵循正当法律程序。排除非法证据可以减少冤假错案的发生，保障无辜者不受错误判决的侵害。非法证据排除有助于确保审判的公正性，增强公众对司法系统的信任和尊重。提升司法公信力防止冤假错案维护法律程序正义

对案件审理的影响非法证据排除有助于确保审判过程的公正性