资源与合作双轮驱动：翼城老官庄与永济北梯村新农村建设模式剖析与政策导向探究.docxVIP

资源与合作双轮驱动：翼城老官庄与永济北梯村新农村建设模式剖析与政策导向探究

一、引言

1.1研究背景与意义

农业、农村、农民问题，始终是全党工作的重中之重。党的十六届五中全会提出了建设社会主义新农村的重大历史任务，这是从全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化全局出发作出的战略决策，对于构建社会主义和谐社会、促进经济社会协调发展具有深远意义。社会主义新农村建设旨在通过一系列政策措施和发展模式，实现农村经济繁荣、农民生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主，推动农村社会全面进步，缩小城乡差距，促进城乡一体化发展。

在社会主义新农村建设的伟大实践中，各地依据自身独特的地理环境、资源禀赋、经济基础和人文历史，探索出了丰富多样的发展模式。这些模式各有千秋，为农村发展注入了强大动力。翼城老官庄和永济北梯村作为山西省新农村建设的典型代表，分别走出了资源带动型和农业合作社带动型的特色发展之路。对这两个村庄的深入研究，能够揭示不同模式的运作机制、优势与不足，为其他地区提供宝贵的借鉴经验。

通过对翼城老官庄和永济北梯村新农村建设模式的比较分析，我们可以深入了解资源带动型和农业合作社带动型发展模式在实践中的具体应用和效果。这不仅有助于总结成功经验，为其他地区选择适合自身的发展模式提供参考依据，还能发现存在的问题，提出针对性的政策建议，推动社会主义新农村建设的可持续发展。同时，研究这两个案例对于丰富和完善社会主义新农村建设理论，促进理论与实践的有机结合，也具有重要的学术价值。

1.2国内外研究现状

国外对于农村发展的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系和实践经验。在新农村建设模式方面，以日韩模式和欧盟模式为典型代表。韩国的“新村运动”始于1970年，秉持“勤勉、自助、协同、奉献”的精神理念，以脱贫致富为动力，通过政府扶持和农民亲身实践，在改善农村基础设施、提高农民生活水平等方面取得显著成效。其运作机制包括规划先行、分步实施，准确定位政府与农民角色，重点突出的援助方式以及科学的激励机制。日本的造村运动以振兴产业为手段，其中大分县的“一村一品”运动，在政府引导和扶持下，基于地方特色产品发展区域经济，有效促进了农村经济发展和地方特色产业的崛起。欧盟的农村建设历经以农业结构调整发展农村、从以农业生产为中心向关注农村发展过渡以及农村与农业共同发展三个阶段。通过制定共同农业政策，建立涵盖农村各方面的开发项目并给予大量补贴，完善了农村基础设施和发展政策，推动了农村的全面发展。

国内对于社会主义新农村建设模式的研究自2005年党的十六届五中全会提出建设社会主义新农村以来逐渐深入。研究成果主要分为以地域为划分标准的模式总结，如根据不同地区的地理、经济、文化等特点总结出的东部发达地区、中部平原地区、西部欠发达地区等各具特色的新农村建设模式；以产业为划分标准的模式总结，像工业企业带动型、农业合作社带动型、旅游休闲产业带动型、生态农业带动型等模式；以及多维度结合的划分标准的模式总结，综合考虑地域、产业、社会文化等多个因素来归纳新农村建设模式。在政策导向方面，国内研究聚焦于政府支持机制、农业产业化运行机制、社会参与机制等。有学者指出政府应明确在新农村建设中的职责，加大财政投入，完善政策体系，为新农村建设提供有力保障；还有学者强调要创新产业化组织模式，完善企业和农户的利益分配机制，遵循市场规律，建立农村市场经济体制；也有学者认为应完善以农民为主体的社会参与机制，鼓励社会多元主体参与，调动广大参与者的积极性。

已有研究虽然在新农村建设模式和政策导向方面取得了丰硕成果，但仍存在一定不足。部分研究对不同模式的比较分析不够深入，未能充分揭示各模式的优势、劣势以及适用条件，导致在实践中一些地区难以准确选择适合自身的发展模式。在政策导向研究方面，对于政策的实施效果评估和跟踪反馈不够全面，政策的针对性和可操作性有待进一步提高。此外，针对特定地区典型案例的深入对比研究相对较少，缺乏对不同模式在同一地区或相似地区的实践效果进行系统比较，难以形成具有广泛借鉴意义的经验和启示。本研究选取翼城老官庄和永济北梯村这两个山西省新农村建设的典型案例，深入剖析资源带动型和农业合作社带动型发展模式，通过对比分析，旨在弥补已有研究的不足，为其他地区新农村建设提供更具针对性和可操作性的参考依据，丰富和完善社会主义新农村建设的理论与实践。

1.3研究方法与思路

本研究综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性和科学性。

案例分析法是本研究的重要方法之一。通过深入剖析翼城老官庄和永济北梯村这两个典型案例，详细了解它们在新农村建设过程中的具体实践、发展历程、取得的成效以及面临的问题。以翼城老官庄为例，深入探究其如何依托当地丰富的矿产资源，发展工矿企业，实现经济增长和村庄建设的经验与