宋代家训与家庭伦理关系.docxVIP

宋代家训与家庭伦理关系

一、引言：宋代社会变迁中的家庭伦理诉求

当我们翻开《宋史·艺文志》，会发现一个有趣的现象：两宋时期涌现出《温公家范》《袁氏世范》《郑氏规范》等数十部家训专著，其数量远超汉唐。这种文化现象的背后，是宋代社会结构剧烈变迁带来的家庭伦理需求——随着门阀士族的瓦解、科举制度的成熟以及商品经济的繁荣，传统”家国同构”的伦理体系需要新的规范来维系。这些凝结着士大夫智慧与民间经验的家训文本，不仅是家族内部的行为指南，更成为宋代社会重构家庭伦理的重要载体。

二、宋代家训的生成土壤与主要载体

2.1社会转型：从门阀到平民的家庭结构变迁

中唐以降，“安史之乱”摧毁了魏晋以来的门阀制度，到宋代已形成”取士不问家世，婚姻不问阀阅”的新格局。汴京、临安等城市里，出现了大量由科举入仕的新贵家族与经营工商的庶民家庭。这些”五世而斩”的新兴家庭缺乏累世传承的族规，迫切需要可操作的伦理规范。如范仲淹在《义庄规矩》中特别强调”族人不得于规矩外妄乞特支”，正是为了约束新兴家族成员的行为边界。

2.2思想奠基：儒家伦理的世俗化与理学的渗透

宋代儒学经历了从”外王”到”内圣”的转向。程朱理学将”三纲五常”从政治伦理下沉到家庭伦理，提出”家道正而天下正”的理念。朱熹在《家礼》中详细规定了冠婚丧祭的仪节，甚至具体到”凡为子为妇者，毋得蓄私财”的经济约束。这种将抽象道德转化为日常行为规范的努力，为家训提供了理论支撑。而司马光在《涑水家仪》中”凡子受父母之命，必籍记而佩之”的记载，更体现了儒家”孝”道的实践化。

2.3多元载体：从专书到家书的立体传播网络

宋代家训突破了汉唐时期以”诫子书”为主的单一形式，形成多元载体：其一是专门性家训著作，如袁采《袁氏世范》分”睦亲”“处己”“治家”三卷，包含200余条具体规范；其二是散见于文集中的家书，如陆游《放翁家训》通过”吾生平未尝害人”等家常话语传递价值观；其三是刻于碑石的族规，如浦江郑氏《郑氏规范》勒石立碑，要求”子孙无故不宿于外”；其四是口传心授的治家经验，如《东京梦华录》记载的市井家庭”晨兴必拜父母，昏定必问安否”的日常仪式。

三、宋代家训中的家庭伦理图谱

3.1父子关系：从”父为子纲”到”慈孝相须”的双向建构

传统”父为子纲”在宋代家训中呈现新的面貌。司马光在《家范》中强调”为人父者，必能养子教之”，将”父慈”作为”子孝”的前提。袁采更提出”父母于其子，当视其性而行之”的教育观，反对”鞭扑伤其肌肤，毁辱伤其志气”的粗暴方式。《石林家训》记载：“吾家治子，晨起令诵《孝经》，食时讲《论语》，非求速通，但令习其声韵”，体现了对儿童心理的尊重。而在物质赡养方面，《郑氏规范》规定”子孙年未及三十者，不听蓄妾”，要求优先保障父母的生活质量。这种双向伦理的建构，使父子关系从单向服从转向情感互动。

3.2夫妇关系：“阴阳和”理念下的角色分工与情感调适

宋代家训对夫妇关系的规范，既延续”男正位乎外，女正位乎内”的传统，又注入”夫妇和则家道成”的新内涵。《袁氏世范》说：“人之夫妇，终身相与处者，宜平心易气，各相容纳”，反对”以言相激，以气相加”的冲突。在经济层面，《温公家范》规定”妇人不预外事”，但允许”主中馈、治丝枲”的家政管理权。更值得注意的是对女性情感的关注，如《司马氏书仪》提到”夫有过，妻当谏；妻有过，夫当教”，将批评与劝诫视为维系情感的方式。南宋笔记中记载的”吴江县民张某，每日归必与妻共话农事，虽至暮不辍”，正是这种伦理规范的生活化呈现。

3.3兄弟关系：“同气连枝”与财产分配的实践智慧

“兄弟阋墙”是家庭矛盾的常见诱因，宋代家训对此着墨尤多。《袁氏世范》用”兄弟子侄，本同一气，而贼害偏至”的感叹，强调血缘亲情的珍贵。在财产处理上，《郑氏规范》规定”田产分折，宜早印阄书，毋令子弟生争”，要求公开透明；《石林家训》则建议”析产时留公共田亩，以为祭祀、婚丧之费”，通过经济联结维系血缘。更有温情的细节，如《陆游家训》记载：“吾兄弟少孤，赖母教成立，今日虽各有室，每朔望必聚于母所，共话儿时事”，将定期团聚作为增进兄弟情感的仪式。

3.4长幼秩序：“齿德兼具”的代际互动模式

宋代家训中的长幼伦理，突破了单纯”以龄压人”的旧习，强调”德”与”齿”的结合。《袁氏世范》说：“年高而德薄者，固当见教于年少而德高者”，主张”以德服人”。在日常礼仪中，《朱子家礼》规定”凡子事父母，妇事舅姑，晨兴必盥漱，栉縰，具冠带”，但同时要求”尊长于卑幼，亦当温言劝诲，不可遽加诟骂”。这种双向尊重在民间家庭中多有体现，如《东京梦华录》记载的”潘楼东酒店，每日午后，里中老者坐于厅，幼者执茶奉侍，老者则讲古论今，训诫后生”，形成独特的代际文化传承场景。

3.5主仆关系：“恩义相结”的准血缘伦理

宋代契约租佃制盛行，但家训中对主仆关系的规