6G“零中断”网络设计白皮书.pdfVIP

前言

从5G商用化进程的加速到万物智联时代的开启，及物联网、工业互联网、

自动驾驶、远程医疗等新兴技术的蓬勃发展，人类对网络的需求不再局限于

基础连接，而是向极致可靠性、全域覆盖与智能自治能力迈进。当前5G网

络虽在时延和带宽性能上实现显著突破，但商用部署中仍暴露出多重短板与

潜在风险，部分关键场景存在业务中断隐患。

6G作为下一代移动通信技术，对网络稳定性与可靠性提出了更高要求。

本白皮书聚焦核心网领域，汇聚行业专家的研究成果与实践经验，深度剖析

4/5G商用网络事故带来的启示、前瞻性预判6G网络面临的可靠性挑战，

提出6G“零中断”网络（Zero-OutageNetwork,ZON）愿景和目标、设计“零

中断”网络三体架构，即网络本体原生抗毁、灾备护体物理止损、高稳智能体

智能提效，并论述6G可靠性设计的关键要素。致力于为人类社会提供永续在

线、无缝切换、自主愈合的通信服务，为业界同行提供参考，共同推动6G技

术发展，助力实现万物智联的美好未来。

II

1.4/5G网络商用事故启示及6G可靠性挑战

1

1.14/5G商用事故统计分析

随着4G和5G技术在全球范围内的商用推广，通信网络的规模和复杂性急剧

增长。近年来，全球通信网络中的重大故障事件也屡屡发生，给运营商和用户带

来了严重的影响。根据互联网公开数据和行业报告不完全统计，在2021年至2024

年期间，全球通信行业发生了超过66起重大网络事故，影响范围广、恢复时间长、

经济损失严重。如何提高网络设备的容错性、提升整网抗信令风暴的鲁棒性以及

故障自愈的高效性是6G网络必须优先考虑和解决的问题。

事故诱因事故现象业务影响中断时长

图12021年至2024年4/5G商用事故统计

事故诱因复杂，以网络故障和动网操作为主。4G/5G网络的故障呈现出软硬结

合、内外因交织的复合性特点。其中，网络故障占比约50%，通常由网络自身设

计缺陷或容灾不足引起网络中断，包括硬件故障、网络云故障、核心网故障、传

输承载故障等。其次，动网操作占比约38%，通常由人为的网络维护操作、或升

级调试等行为引发网络功能异常、甚至信令风暴和大面积服务中断。

过载是主要现象。占比约69%，通常因局域异常未能及时恢复或隔离，再加上

4/5G智能终端永远在线的设计，导致短时间内反复重试引发过载。

语音和数据业务会同时受影响。占比约88%，因语音和数据业务强耦合设计，

一方面语音业务都是基于IMS承载的，当数据业务发生故障，语音业务也将遭受

牵连；另一方面因为终端的语音优先策略，当语音业务故障时会释放数据连接。

2

业务中断时间长。88%的事故中断时长超过2个小时，50%的事故中断时长超过

5个小时，主要因为发现异常耗时长、人工定界、诊断、恢复耗时长。

1.24/5G商用事故启示

1.2.1技术演进启示

5G网络在商用与能力演进过程中暴露出的问题和影响，要求在6G设计之初充

分考虑并规避。

降低网络复杂度，减少故障风险和定位时长：5G网元和接口数量增加，

长链路交互增加了故障诊断/定位的耗时和难度，当网络信令风暴发生

后需要E2E协同控制才能有效恢复。

降低资源池故障的跨层传导，做好亚健康监控和容错设计：5G网络在

虚拟化改造后，采用资源池、通用硬件替代传统的通信专用硬件，亚健

康故障检测和定位定界难度增加，三层兼容性问题增加，对网络可靠性

带来挑战。需通过通用硬件层的高可用设计、基础软件层的稳定运行及

业务软件层的容错机制协同保障，实现系统级可靠性，确保服务持续稳

定。

加固枢纽节点应灾能力，减少服务化信令冲击：NRF、SCP作为5G服务

化、信令转发的中枢节点，一旦故障影响较大。随着网络规模的扩大以

及用户量