构建与完善我国可交易水权法律制度的深度剖析与实践探索.docxVIP

构建与完善我国可交易水权法律制度的深度剖析与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

水资源作为基础性的自然资源和战略性的经济资源，是人类生存和社会发展不可或缺的物质基础。随着全球人口的增长、经济的快速发展以及城市化进程的加速，水资源的供需矛盾日益尖锐，成为制约人类社会可持续发展的关键因素之一。我国水资源总量虽然较为丰富，但人均水资源占有量仅为世界平均水平的四分之一，且时空分布极不均衡，北方地区水资源短缺问题尤为突出，部分地区甚至面临着严重的水危机。在一些干旱半干旱地区，由于过度开采地下水和不合理的水资源利用方式，导致地下水位下降、土地沙漠化、生态环境恶化等一系列问题，严重威胁到当地的生态安全和经济社会的可持续发展。

为有效缓解水资源供需矛盾，实现水资源的合理配置和高效利用，可交易水权法律制度应运而生。可交易水权法律制度是通过市场机制，将水资源的使用权作为一种商品进行交易，使水资源从低效益的用途转移到高效益的用途，从而实现水资源的优化配置。这一制度不仅能够提高水资源的利用效率，激发用水主体节约用水的积极性，还能促进水资源向更具经济和社会效益的领域流动，推动经济结构的调整和优化升级。在农业用水领域，通过水权交易，农户可以将节约下来的水权转让给工业或城市用水部门，既增加了自身的经济收益，又满足了其他领域对水资源的需求，实现了水资源的高效利用和经济价值的最大化。

可交易水权法律制度对于保障生态环境用水、维护生态平衡也具有重要意义。在水资源配置过程中，通过明确生态用水的水权，并将其纳入可交易水权体系，可以确保生态环境用水得到有效保障，避免因经济发展而过度挤占生态用水，从而实现水资源的可持续利用和生态环境的保护。在一些生态脆弱地区，通过水权交易，引导水资源向生态修复和保护领域倾斜，使得生态环境得到了明显改善，生物多样性得到了有效保护。

从国际经验来看，许多发达国家如美国、澳大利亚等已经建立了较为完善的可交易水权法律制度，并取得了显著成效。美国西部各州通过水权交易市场，实现了水资源在不同产业和地区之间的合理调配，促进了当地经济的发展和生态环境的保护。澳大利亚在应对干旱等水资源危机时，依靠可交易水权法律制度，成功地引导了水资源的合理流动和高效利用，保障了农业生产和城市供水的稳定。这些国际经验为我国可交易水权法律制度的建立和完善提供了有益的借鉴。

在我国，随着经济社会的发展和水资源形势的日益严峻，建立和完善可交易水权法律制度已成为当务之急。虽然我国在水权制度建设方面已经进行了一些探索和实践，部分地区开展了水权交易试点工作，并取得了一定的经验，但从整体上看，我国的可交易水权法律制度仍存在诸多问题，如法律法规不完善、水权界定不清晰、交易市场不健全、监管机制缺失等，严重制约了水权交易的顺利开展和水资源的优化配置。因此，深入研究可交易水权法律制度，构建符合我国国情的水权交易法律体系，对于解决我国水资源供需矛盾、实现水资源的可持续利用、推动经济社会的高质量发展具有重要的理论和现实意义。

1.2国内外研究现状

在国外，水权交易理论研究起步较早，已经形成了较为系统的理论体系。从产权理论角度，科斯的产权理论为水权交易奠定了坚实的理论基础，明确了清晰的产权界定对于市场交易的重要性，在水权领域，清晰的水权界定能够减少交易成本，提高水资源配置效率。学者们围绕水权的初始分配、水权交易的市场机制、交易价格的形成等方面展开了深入研究。在水权初始分配方面，平等分配、按需求分配、按贡献分配等多种理论和方法被提出。澳大利亚在墨累-达令盆地的水权分配中，综合考虑了流域内各州的用水历史、人口数量、经济发展需求等因素，采用了多样化的分配方式，确保了水权分配的相对公平和合理。关于水权交易的市场机制，研究主要集中在市场的有效性、交易成本、市场监管等方面。美国西部的水权交易市场经过多年发展，形成了较为完善的市场机制，通过价格信号引导水资源的合理流动，但在交易过程中，也面临着交易成本过高、市场垄断等问题，相关学者针对这些问题提出了一系列改进措施。

在水权交易制度方面，许多国家已经建立了相对完善的法律制度和管理体系。美国、澳大利亚、智利等国家在水权交易立法方面走在世界前列。美国各州根据自身的水资源状况和经济发展需求，制定了各具特色的水权交易法律，如加利福尼亚州的水权交易法律对水权的界定、交易程序、监管机制等都做出了详细规定。澳大利亚通过《水法》等一系列法律法规，建立了严格的水权登记、交易和监管制度，保障了水权交易的有序进行。这些国家在水权交易制度实践中积累了丰富的经验，如建立独立的水权交易监管机构、完善的水权登记和公示制度、灵活多样的交易方式等。澳大利亚成立了专门的水资源管理机构，负责水权交易的监管和协调，确保了水权交易的公平、公正和透明；同时，澳大利亚还采用了拍