论我国经理股票期权法律制度的构建与完善.docxVIP

论我国经理股票期权法律制度的构建与完善

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国企业的发展进程中，激励机制始终是影响企业运营效率与竞争力的关键因素。随着现代企业制度的逐步建立和完善，企业所有权与经营权的分离程度不断加深，委托代理问题日益凸显。传统的激励方式，如基本工资与年度奖金，虽然在一定程度上能够激发经营者的积极性，但因其多与短期业绩挂钩，容易导致经营者过度关注短期利益，忽视企业的长远发展。

经理股票期权制度作为一种长期激励机制，在国外尤其是美国等发达国家已得到广泛应用，并取得了显著成效。自20世纪50年代诞生以来，历经数十年的发展与完善，如今已成为美国众多企业尤其是大型企业高级管理人员薪酬体系的核心组成部分。通过赋予经理人员在未来特定时期内以约定价格购买本公司股票的权利，将经理人员的个人利益与企业的长期发展紧密相连，使经理人员能够分享企业成长带来的收益，从而有效激励他们为提升企业价值而努力工作。

在我国，随着市场经济的深入发展和企业改革的持续推进，越来越多的企业开始认识到经理股票期权制度的重要性，并进行了积极的探索与实践。然而，由于我国的法律制度、市场环境以及企业治理结构等方面与国外存在差异，经理股票期权制度在我国的实施面临诸多挑战。例如，现行的《公司法》《证券法》等法律法规中，部分条款与经理股票期权制度的实施存在冲突，限制了该制度的推广应用；证券市场的有效性不足，股价波动难以准确反映企业的真实价值，使得经理股票期权的激励效果大打折扣；企业内部治理结构不完善，缺乏有效的监督与制衡机制，容易引发经理人员的道德风险与逆向选择行为。

在此背景下，深入研究我国经理股票期权法律制度具有重要的理论与现实意义。从理论层面来看，有助于丰富和完善企业激励理论，为进一步探讨如何优化企业治理结构、解决委托代理问题提供新的视角和思路；从实践角度而言，能够为我国企业实施经理股票期权制度提供法律依据和操作指南，推动企业建立健全长效激励机制，吸引和留住优秀人才，提升企业的核心竞争力，促进企业的可持续发展。同时，对于完善我国的资本市场法律制度、维护市场秩序、保护投资者利益也具有积极的作用。

1.2国内外研究现状

国外对经理股票期权法律制度的研究起步较早，理论体系相对成熟。在20世纪70年代，随着经理股票期权在美国企业中的广泛应用，相关研究逐渐兴起。学者们从经济学、法学、管理学等多个学科视角展开深入探讨。在经济学领域，Jensen和Meckling于1976年提出利益收敛假说，认为股票期权可以将管理者和股东的动机统一起来，使经理人持股比例的增加有助于追求公司价值的最大化。Hall和Liebman采用Black—Scholes模型计算了1980-1990年初478家美国大公司的CEO报酬与股票市值之间的关系，研究发现公司价值与管理人员持有的公司股票和期权之间的相关性，显著高于他们获得的工资和奖金。这些研究从经济层面论证了经理股票期权制度在协调委托代理关系、降低代理成本方面的积极作用。

从法学角度来看，国外学者重点关注经理股票期权制度的法律规范与监管。以美国为例，美国在《证券法》《公司法》以及相关会计准则中对经理股票期权的发行、行权、信息披露等环节都做出了详细规定。学者们对这些法律法规的解读与分析，为企业实施经理股票期权制度提供了法律操作指南，同时也不断推动着法律制度的完善与发展。例如，在信息披露方面，要求企业充分、准确地向股东和投资者披露股票期权计划的相关信息，包括期权的授予对象、数量、行权价格、行权期限等，以保障投资者的知情权，维护市场的公平与透明。在监管方面，探讨如何加强对经理股票期权制度实施过程的监管，防止企业管理层利用该制度进行内幕交易、操纵股价等违法违规行为，保护股东和投资者的合法权益。

在国内，随着市场经济的发展和企业改革的推进，经理股票期权制度逐渐进入学者们的研究视野。国内学者的研究主要集中在以下几个方面：一是对经理股票期权制度的理论基础进行探讨，借鉴国外的相关理论，结合我国国情，分析该制度在我国的适用性和可行性。学者们从委托代理理论、人力资本理论等角度出发，阐述经理股票期权制度对于解决我国企业委托代理问题、激励经营者努力工作的重要意义。二是对我国经理股票期权制度的实践进行总结与分析。通过对国内企业实施经理股票期权计划的案例研究，揭示在实施过程中存在的问题，如法律法规不完善、市场环境不成熟、公司治理结构不健全等。例如，部分企业在实施经理股票期权计划时，由于缺乏明确的法律规范，在期权的授予、行权等环节存在操作不规范的情况，导致股东和经营者之间的利益纠纷。三是针对我国经理股票期权制度存在的问题，提出相应的法律完善建议。学者们呼吁尽快完善相关法律法规，明确经理股票期权的法律性质、发行条件、