金元山西地区诗词用韵考：古韵中的语音与文化镜像.docxVIP

金元山西地区诗词用韵考：古韵中的语音与文化镜像

一、引言

1.1研究背景与意义

金元时期，是中国历史上一个独特而关键的阶段，它见证了政治格局的剧烈变迁，民族之间的深度融合以及文化领域的多元发展。在这一时期，诗词作为重要的文学载体，不仅反映了当时社会的种种风貌，还蕴含着丰富的语言信息，尤其是诗词用韵，更是为我们探究金元时期的语音系统提供了珍贵的材料。山西地区，作为华夏文明的重要发祥地之一，在金元时期凭借其独特的地理位置与深厚的文化底蕴，孕育出了众多杰出的诗词作品。这些作品不仅在文学价值上熠熠生辉，其用韵特点更是具有极高的研究价值，对于我们深入了解金元时期的语音演变和地域文化交流有着不可忽视的作用。

从汉语语音史的角度来看，金元时期处于中古音向近代音转变的关键过渡阶段。在这个时期，语音系统发生了一系列复杂而深刻的变化，如入声韵尾的弱化与消失、韵部的归并与分化等。而研究金元山西地区诗词用韵，就如同为我们打开了一扇窥探这一时期语音演变的窗口。通过对大量诗词作品的韵脚进行细致分析，我们能够较为准确地归纳出当时山西地区的韵母系统，进而深入探讨其语音特点和演变规律。例如，金代山西古体诗的韵母系统可归纳为19部，与同时期中原一带的韵母系统基本一致，从总体来看反映了当时通语的语音系统，但又具有入声仍然作为独立的韵部存在，山摄还没有分成桓欢、寒山、先天三部，车遮韵、支思韵尚未形成等特点，这对于我们全面认识汉语语音从古代到近代的发展历程，补充和完善汉语语音史的研究具有重要意义。

在地域文化交流方面，金元时期山西地区作为多民族文化交融的重要区域，不同民族的语言和文化在这里相互碰撞、相互影响。诗词用韵中往往会体现出这种文化交流的痕迹，成为研究地域文化交流的重要线索。例如，一些少数民族词汇可能会融入到诗词创作中，或者在韵脚的选择上体现出与其他地区不同的特点，这些都反映了当时山西地区独特的文化风貌以及与周边地区的文化交流情况。通过对金元山西地区诗词用韵的研究，我们可以深入挖掘这些文化信息，揭示不同民族文化在语言层面的融合与互动，为地域文化研究提供新的视角和依据，进一步丰富我们对金元时期地域文化多样性和交流融合的认识。

1.2研究现状综述

关于金元诗词用韵的研究，学界已取得了较为丰硕的成果。从整体的金元诗词用韵研究来看，众多学者致力于归纳其韵母系统，并探究其在汉语语音史上的地位和演变规律。例如，有学者通过对大量金元诗词作品的韵脚分析，发现金元时期诗词用韵在继承前代的基础上，出现了一些新的变化，如入声韵尾的弱化、韵部的合并等现象，这些变化反映了当时语音系统向近代音转变的趋势，为汉语语音史的研究提供了关键的依据。在对金元时期个别作家诗词用韵的研究中，像对元好问诗词用韵的深入剖析，从韵部的分类到特殊韵例的探讨，揭示了其用韵既遵循当时的通语规范，又带有一定个人创作风格和地域特色的特点，为从微观层面理解金元诗词用韵提供了范例。

在地域诗词用韵研究方面，山西地区的金元诗词用韵也逐渐受到关注。张建坤对金代山西古体诗和词人用韵进行研究，归纳出金代山西古体诗的韵母系统可分为19部，金代山西词韵的韵母系统可归纳为18部，二者与同时期中原一带的韵母系统基本一致，反映了当时通语的语音系统，但也具有自身特点，如古体诗中入声仍然作为独立的韵部存在，山摄还没有分成桓欢、寒山、先天三部，车遮韵、支思韵尚未形成；词韵中-m韵尾、-n韵尾、-?韵尾通用的现象较多，入声字的韵尾已经弱化甚至消失，语音的演变具有不平衡性。丁治民在《金末道士侯善渊诗词用韵与晋南方言》中，以侯善渊诗词为研究对象，分析其用韵与晋南方言的关系，指出侯善渊诗词用韵在某些方面体现了晋南方言的特点，为从方言角度研究金元山西地区诗词用韵提供了思路。

尽管前人在金元诗词用韵及山西地区诗词用韵研究上取得了一定成果，但仍存在一些不足。在研究范围上，部分研究集中于个别作家或特定体裁的诗词，对于金元时期山西地区整体诗词用韵的综合研究尚显薄弱，未能全面涵盖古体诗、近体诗、词等多种体裁，难以呈现出山西地区诗词用韵的全貌。在研究深度上，对于诗词用韵所反映的地域文化交流、民族语言融合等方面的挖掘还不够深入，未能充分利用诗词用韵这一独特视角，深入探讨金元时期山西地区复杂的文化背景和语言环境。在研究方法上，多采用传统的韵脚归纳分析方法，缺乏与现代语言学理论和技术的结合，如语音实验分析、方言地理信息系统等，限制了研究的广度和精度。

本研究将在前人研究的基础上，以金元山西地区诗词用韵为切入点，通过全面收集和系统分析金元时期山西地区多种体裁的诗词作品，综合运用传统音韵学方法和现代语言学技术，深入探讨其用韵特点、演变规律以及与地域文化、民族语言的关系，旨在填补现有研究的空白，为金元时期语音史和地域文化研究提供新的资料和