聚众斗殴罪与正当防卫界限标准及案例.docxVIP

法治在线

第PAGE

第PAGE1页共NUMPAGES5页

聚众斗殴罪与正当防卫界限标准及案例

在日常生活中，因各种纠纷引发的冲突时有发生，其中一些冲突可能会升级为较为激烈的肢体对抗。在这些情况里，准确区分聚众斗殴罪与正当防卫至关重要，这不仅关系到当事人的切身利益，更关乎法律的公正实施。接下来，我们就深入探讨一下这两者的界限标准，并通过实际案例来加深理解。

一、聚众斗殴罪与正当防卫的法律规定概述

（一）聚众斗殴罪的法律规定

我国《刑法》第二百九十二条对聚众斗殴罪作出了明确规定。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。该罪的主体包括聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者。首要分子，是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子；其他积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。一般参与者通常不构成此罪，而是依据治安管理处罚条例追究行政责任。比如，几个小混混为了争夺某一片区的“势力范围”，甲召集了自己的一帮朋友，与另一伙人约定时间、地点进行打斗，这种行为就可能构成聚众斗殴罪。如果甲在其中起到了组织、策划的作用，那他就是首要分子；那些积极参与打斗、下手凶狠的成员，就属于其他积极参加者。

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。这里的公共秩序并非单纯指公共场所的秩序，而是涵盖了社会公共生活中应当遵循的各项共同生活规则与秩序。无论是在公园、广场等公共场所，还是相对僻静的私人场所发生的聚众斗殴行为，均被视为对公共秩序的侵犯。在客观方面，表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众，一般要求人数众多，至少不得少于3人。斗殴，主要是指采用暴力相互搏斗，且使用暴力的方式多种多样。聚众斗殴多呈现出流氓团伙之间大规模打群架的形式，往往事先有准备，携带刀具、棍棒等凶器，极易造成人员伤亡和社会秩序的混乱，是严重影响社会公共秩序的恶劣犯罪行为。

（二）正当防卫的法律规定

根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，张三为了保护自己的生命和财产安全，与李四搏斗并将其打伤，张三的行为就可能构成正当防卫。但如果在李四已经被制服，失去反抗能力后，张三仍然继续对其进行殴打，导致李四重伤，那张三后续的行为就可能超出了正当防卫的范畴，构成防卫过当。

二、聚众斗殴罪与正当防卫的界限标准分析

（一）行为起因

聚众斗殴罪：聚众斗殴通常源于不法原因，比如为了争夺势力范围、替哥们出气报复、因情感纠纷争风吃醋等不正当目的。双方往往是出于非法的动机，主动挑起事端，互不相让，进而引发冲突。例如，甲、乙两个帮派长期在某一地区从事非法经营活动，为了争夺该地区的市场份额，双方约定时间、地点进行斗殴，这种基于非法利益争夺而引发的打斗，明显符合聚众斗殴罪的起因特征。

正当防卫：正当防卫的起因必须是存在不法侵害。这里的不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也涵盖侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。且这种不法侵害是客观存在的，并非防卫人主观臆想或推测出来的。例如，王五在正常行走时，突然遭到赵六的无故殴打，王五为了保护自己的人身安全进行反抗，王五面临的就是现实的不法侵害，其反击行为符合正当防卫的起因条件。

（二）主观目的

聚众斗殴罪：犯罪主体的主观目的是公然藐视国家法纪和社会公德，通过聚众斗殴行为向社会挑战，寻求精神刺激，满足某种非法欲求。他们并非为了维护合法权益，而是为了显示自己一伙人的“威风”“煞气”，压倒对方。比如，一群年轻人为了在朋友面前表现自己的“勇敢”和“义气”，在街头随意挑衅他人并与之斗殴，其主观上就是出于一种寻求非法精神满足的目的，构成聚众斗殴罪的主观要件。

正当防卫：防卫人主观上是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。其目的具有正当性和合法性，是在面临不法侵害时，为了捍卫自身或他人的合法权益而采取的必要措施。比如，一位女性在深夜遭遇陌生男子的性骚扰和暴力威胁，她为了摆脱危险，对男子进行反抗并造成其受伤，该女性的主观目的就是保护自己的人身权利，属于正当防卫的主观范畴。

（三）行为对象

聚众斗殴罪：聚众斗殴的行为对象通常是斗殴的对方人员，双方都具有主动攻击对方的意图，并且