- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
贵州省贵阳市2026届高三上学期摸底考试语文
一、阅读(72分)
(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:
逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。正确推理的界定有着许多客观标准,如果不了解这些标准,也就无法运用它们。逻辑学研究的宗旨,就是发现并阐释这些标准,使之能够检验论证,把好的论证与坏的论证区别开来。
逻辑学家所关心的推理遍及所有领域:科学与医药,伦理与法律,政治与商务,运动与博弈,直至平凡的日常生活。其中所使用的多种多样的推理,都是逻辑学家感兴趣的。大量论证涉及许多不同的领域,但我们所关心的不是这些论证的题材,而始终是它们的形式与品质,目的在于学会如何检验与评价论证。
逻辑学家并不关心推理的思想过程,而只关心这种过程的结果,即论证。论证是推理的产品,可以被完整地写出来,并予以检验与分析。对逻辑学家来说,就每一个论证都可提出如下问题:一是论证所得出的结论是否从论证所使用的前提或假定推出,二是论证的前提能否为接受其结论提供充分的理由。如果论证的前提的确能够为接受结论提供充分的依据,也就是说,如果断定前提为真就能够保证可断定结论为真,那么其所使用的推理就是正确的,否则就是不正确的。
不能说只有学了逻辑学才能进行良好的或正确的推理,正如不能说只有学了生理学的运动员才能跑得快一样。有些并不懂得许多关于身体机能方面知识的运动员经常有出色的表现,而有些学习生理学的优等生在运动场上却难有作为。同样,学了逻辑学并不能确保可以进行正确的推理。
然而,一个学了逻辑学的人,相较于一个从未思考过推理原理的人,其进行正确推理的可能性要大得多。这首先是因为学习逻辑学可以习得许多检验推理正确性的方法,能够更容易地识别推理错误,从而使这些错误不容易在推理中滞留。在这些被识别出的错误中,有些普通的推理谬误,或所谓“自然”错误,是只要把它们充分弄清就很容易避免的。
学习逻辑学能够提高人的推理素养的另一个原因是:它给了人们训练分析论证以及建构自己论证的一种机会。推理是一种我们不但要懂而且要做的事情,既属科学亦属艺术,需要把握技术和开发技能。
在人类生活中,有些事情并不能完全用逻辑方法加以分析,有些问题并不能用论证(即使是良好的论证)来解决。有时求助于情感比逻辑论证更有效力,在某些语境中或许也更为恰当。但是,在那些必须下判断的地方,正确推理终究是其最坚实的基础。
(摘编自柯匹、科恩《逻辑学导论》,张建军、万林译)
材料二:
关于修辞与逻辑有什么样的关联,也是一个有待深入研究的课题。表面上看,修辞的许多手段,如夸张、反语、重复等都不合逻辑,甚至有的不合语法,但是透过表层深入分析就会发现,每一个能有最佳语言效果的修辞语句,都有其内在的合理性及深层的逻辑联系。鲁迅早就讲到,要把“燕山雪花大如席”的夸张,说成“广州雪花大如席”,就是修辞失误。因此,仅从表面看就认为修辞与逻辑无关,甚至是反逻辑的,是不符合修辞规律的。如果修辞可以乱来,没有其内在的合理性,那么修辞将不成为修辞,不但不能增强语言表达效果,反而会以辞害义,降低语言表达的质量。如说“飞流直下三千尺”,也是因为事理上如果有这样的高度,飞流是可以达到的。要说“三千丈”也未尝不可,更加强调飞流的气势。如果说成“飞流直上三千尺”,读者将不知所云,“飞流”如何能“直上”另外,有些看似不合逻辑的说法,却有其语源上的依据,如“救生”和“救死”。“从字面上看‘救生’符合逻辑,‘救死’好像有些不合理了。因为需要‘救’的,是生命而不是死亡。有的语言工作者认为,这是一种‘反逻辑’构词,但是事实并非如此,‘救死’是以反逻辑的表象出现的合逻辑的构词,它要求接受者越过表层的不合理,去追寻深层的合理。”(谭学纯《广义修辞学》)因为“救”的本义是“止”,成语有“抱薪救火”;“救”还有“助”的意思,《左传》中有“楚人伐宋以救郑”。这种相反相成的语义,使得“救”既可以“救死”也可以“救生”。可见修辞决不是任意而妄为的,即使表面上看不合逻辑,也必有其内在的合理依据,因此最好的修辞,也必是最好地体现了内在的某种逻辑联系。
基于以上的认识和分析,我认为,反映思维规律的逻辑,与构造通顺的语句和追求最佳语言效果的修辞,从深层意义上说,是完全一致的,不存在任何矛盾。三者之间既有区别又紧密关联,哪一方面都不可缺失,缺失了哪一方面都会影响语言表达的质量。思维的逻辑性是语法和修辞的基础以及最终依据。逻辑对语言表达具有根本性意义,可以说,逻辑是在思维层面上统领语言表达的圭臬。
(摘编自李衍华《逻辑·语法·修辞》)
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.逻辑学研究旨在发现并阐释正确推理的标准,逻辑学家的任务就是通过分析不同领域中论证的形式与品质,来检验推理是否符合客观标准。
您可能关注的文档
- 2025年湖北省武汉市高三上学期9月调研考试语文试题(含答案).doc
- 2026届北京市房山区高三上学期开学考试语文试题(含答案).doc
- 北京市2025-2026学年高二上学期开学检测语文试题(含答案).doc
- 北京市丰台区2025-2026学年高三上学期开学考试语文试题(含答案).doc
- 甘肃省靖远县2026届高三第一次联考语文试题(含答案).doc
- 广东省2025—2026学年新高三秋季入学摸底考试语文试题(含答案).doc
- 广东省2026届高三上学期8月摸底检测语文试题(含答案).doc
- 广东省湛江市2025-2026学年高三上学期第一次联考语文试题(含答案).doc
- 广东省中山市2024-2025学年八年级上学期期中语文试题(含答案).doc
- 广东省中山市共进联盟2024-2025学年七年级上学期期中语文试题(含答案).doc
- 河北省衡水市2025-2026学年高三第二次调研语文试题(含答案).doc
- 河北省石家庄市2025-2026学年高三上学期开学考试语文试题(含答案).doc
- 河北省唐山市2025—2026学年高三上学期摸底演练语文试题(含答案).doc
- 河南省部分学校2025-2026学年高二上学期开学考试语文试题(含答案).doc
- 湖北省部分学校2025-2026学年高二上学期开学检测语文试题(含答案).doc
- 江苏省连云港市赣榆区2024-2025学年九年级上学期期中语文试题(含答案).doc
- 江苏省南京市2026届高三开学摸底检测语文试题(含答案).doc
- 江苏省南通市海安市2025-2026学年高三上学期开学考试语文试题(含答案).doc
- 江苏省南通市如皋市2025-2026学年高三上学期质量调研语文试题(含答案).docx
- 江苏省扬州市2026届高三上学期第一次学情调研语文试题(含答案).doc
文档评论(0)