申请国家自然科学基金几点体会.pptxVIP

申请国家自然科学基金的几点体会安徽光机所周士康2004年2月5日——写好申请书是申请成功的关键

写好申请书是申请成功的关键选好题目是首要问题(标题和摘要)“立项依据,研究内容和目标,可行性”是核心“研究基础和工作条件”是补充努力做好申请书以外的几件事目录

一 写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）。

工作基础工作条件申请人简历承担科研项目情况完成自然科学基金项目情况（二）研究基础与工作条件（一）立项依据与研究内容立项依据研究内容、研究目标,及拟解决的关键问题。拟采取的研究方案及可行性分析。特色与创新之处。年度研究计划及预期研究结果。申请书正文格式

要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准=报志愿标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]一个好的标题等于成功了一半二 选好题目是首要问题

选题问题之一——“源头创新”创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键

创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”

选题问题之二

——“基础研究”和“应用基础研究”国家自然科学基金支持范围：基础研究和应用基础研究(KnowWhat,KnowWhy,KnowHow)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。

选题问题之二

——“基础研究”和“应用基础研究”性质内容不确定性研究组最佳人数基础研究KnowWhyorWhat(Discovery)大2–5应用基础研究（目的基础）KnowWhyKnowHow4–8开发研究KnowMarket4–8工程技术KnowNeed小6-10

题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。切忌“大而空”。再讲选题要点

三 “立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心01重要性化费时间03立项依据———————40%————50%05其他—————————10%————10%02题目（摘要）——————20%————10%04研究内容和目标可行性——30%————20%

既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。国内情况既要有别人，也要有自己的。（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；“填补空白”实质上仍是“跟踪”。主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查]——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”三(1)立项依据编写要领

三(2)研究内容和目标

及拟解决的关键问题要领：内容集中、目标明确写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”——避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确——避免评语“申请人缺乏完成本项目的能力”。研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做”——避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。

三(3)拟采取的研究方法技术路线

及可行性分析“研究方法”与“研究内容”要分清——避免评语“思路不清”。“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）——避免评语“范围太广，路线不明确”。“可行性”是指“学术上可行