从潘玉梅、陈宁受贿案剖析受贿罪中“为他人谋取利益”的认定.docxVIP

从潘玉梅、陈宁受贿案剖析受贿罪中“为他人谋取利益”的认定

一、引言

1.1研究背景与意义

受贿罪作为一种严重的职务犯罪，不仅侵蚀国家公权力的廉洁性，破坏社会公平正义，还对社会经济秩序和政治稳定造成负面影响。在受贿罪的认定中，“为他人谋取利益”是一个关键要素，其准确认定对于司法实践中区分罪与非罪、此罪与彼罪起着至关重要的作用。然而，随着社会经济的发展和受贿手段的日益多样化、隐蔽化，“为他人谋取利益”的认定在实践中面临诸多复杂问题和挑战，不同地区、不同案件之间的认定标准和裁判结果存在差异，影响了司法的公正性和权威性。

潘玉梅、陈宁受贿案是备受关注的典型案例，在该案件中，被告人潘玉梅、陈宁身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益并收受巨额贿赂，其行为严重损害了国家公职人员的形象和国家利益。该案涉及多种受贿形式，如与请托人以“合办”公司名义获取“利润”、明知他人有请托事项而收受财物、利用职务便利为请托人谋取利益并以明显低于市场价格购买房屋等，其中关于“为他人谋取利益”的认定问题引发了广泛讨论和深入思考，具有典型性和代表性，为研究受贿罪中“为他人谋取利益”的认定提供了生动且具有研究价值的样本。通过对这一案例的深入剖析，有助于从实践角度深入理解“为他人谋取利益”的内涵和外延，明确其在不同情形下的认定标准和方法，为解决司法实践中的类似问题提供有益的参考和借鉴，促进司法裁判的统一和公正，提升司法机关打击受贿犯罪的能力和水平，从而更有效地预防和惩治受贿犯罪，维护社会的公平正义和国家的廉政建设。

1.2研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析受贿罪中“为他人谋取利益”的认定问题。

案例分析法是本研究的重要方法之一。通过对潘玉梅、陈宁受贿案这一典型案例的深入剖析，详细梳理案件事实、争议焦点以及法院的裁判理由和依据，从具体案例中提炼出关于“为他人谋取利益”认定的关键要素和难点问题。例如，在分析潘玉梅、陈宁与请托人以“合办”公司名义获取“利润”的行为时，深入探讨在这种情形下如何判断是否存在为他人谋取利益的实质，以及该行为与普通商业合作行为的界限。这种从实际案例出发的研究方式，能够使研究结论更具针对性和实践指导意义，避免理论研究的空洞性。

文献研究法也是本研究不可或缺的方法。广泛搜集和整理国内外关于受贿罪的法律法规、司法解释、学术论文、研究报告等文献资料，全面了解学界和实务界对于受贿罪中“为他人谋取利益”认定的研究现状和观点分歧。通过对这些文献的梳理和分析，掌握相关理论和实践的发展脉络，为深入研究提供坚实的理论基础。例如，对不同学者关于“为他人谋取利益”是主观要件还是客观要件的观点进行分析比较，了解各种观点的立论依据和不足之处，从而在已有研究的基础上进一步深化对该问题的认识。

本研究的创新点主要体现在研究视角的独特性。以潘玉梅、陈宁受贿案这一特定案例为切入点，从多个角度对受贿罪中“为他人谋取利益”的认定进行深入分析。与以往一些从宏观层面或抽象理论角度研究该问题的文献不同，本研究紧密围绕具体案例，将抽象的法律概念和理论与实际案例相结合，使研究更具现实感和可操作性。通过对案例中不同受贿情形下“为他人谋取利益”认定的细致分析，如在以“合办”公司获取“利润”、明知有请托事项而收受财物、低价购房等情形下，分别探讨其认定标准和方法，为司法实践中处理类似案件提供具体的参考和借鉴，丰富和细化了受贿罪中“为他人谋取利益”认定的研究内容。

二、受贿罪中“为他人谋取利益”的理论基础

2.1受贿罪的概念与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”受贿罪是一种严重的职务犯罪，其核心在于国家工作人员利用职务之便，进行权钱交易，损害国家公权力的廉洁性和正常的国家管理秩序。

受贿罪的构成要件包括以下几个方面：

主体要件：受贿罪的主体必须是国家工作人员，这是受贿罪区别于其他犯罪的重要特征之一。根据《刑法》第九十三条规定，国家工作人员包括国家机关中从事公务的人员；国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员；国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员；以及其他依照法律从事公务的人员。例如，政府官员、国有企业的管理人员、公立学校的校长等，在履行职责过程中利用职务便利收受财物，都可能构成受贿罪主体。

客体要件：受贿罪侵犯的客体是复杂客体，主要包括国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的