绩效考核主管(某大型央企)面试题必刷题详解.docxVIP

绩效考核主管面试题(某大型央企)必刷题详解

面试问答题（共20题）

第一题

在绩效考核实施过程中，你如何处理员工对考核结果的质疑和申诉？请结合大型央企的背景，谈谈你的处理思路和具体步骤。

答案：

作为绩效考核主管，在大型央企的背景下，处理员工对考核结果的质疑和申诉是我的重要职责之一。我的处理思路是：公平、公正、公开、及时、规范。具体步骤如下：

认真倾听，耐心沟通：

首先，我会认真倾听员工的质疑和申诉，了解他们具体的疑点和不服的原因。

在沟通过程中，保持耐心和empathy，让员工感受到被尊重，避免情绪化升级。

核实情况，调查取证：

根据员工的质疑内容，我会调取相关的考核记录、数据、资料等，进行核实。

与考核人、相关同事、甚至被申诉人进行沟通，收集更多信息，还原事情的真相。

在大型央企，需要严格遵守公司的规章制度和保密协议，确保调查过程的合规性。

分析原因，判断责任：

基于收集到的信息，分析员工质疑或申诉的原因，判断是否存在考核误差、主观偏见、不公平对待等问题。

明确责任主体，是考核者的操作问题，还是被考核者对考核标准理解偏差，或是其他外部因素。

制定方案，妥善处理：

如果存在考核问题，根据问题的性质和严重程度，采取相应的纠正措施，例如：重新考核、修改分数、向员工说明情况、对考核者进行培训等。

如果不存在考核问题，向员工清晰地解释考核结果的计算方法、标准以及依据，消除员工的误解。

在任何情况下，都要与员工进行充分的沟通，确保他们对处理结果理解和接受。

记录归档，总结反思：

将整个处理过程和结果进行详细记录，并按照公司规定进行归档。

定期对考核申诉案例进行总结分析，找出问题症结，改进考核流程和标准，预防类似问题的再次发生。

引入复核机制：

在大型央企，可以设立考核委员会或引入第三方机构进行复核，增加考核结果的权威性和公信力。

例如，对于高层管理人员的考核，可以引入上级主管部门或外部专家进行复核。

解析：

大型央企的特殊性：大型央企通常更加注重规章制度和流程，因此处理申诉时必须严格遵守公司的相关规定。同时，大型央企的层级较多，组织结构复杂，需要考虑不同部门和层级之间的协调。

公平公正：这是处理申诉的核心原则，必须确保每一个员工都得到公平对待，考核结果不受个人因素的影响。

沟通的重要性：良好的沟通可以有效化解矛盾，避免事态升级，提升员工的满意度。

预防为主：通过总结反思，不断改进考核体系，可以从源头上减少申诉的发生。

这道题考察的是绩效考核主管处理问题的能力、沟通能力、应变能力以及对大型央企特点的理解。回答时，要突出公平公正的原则，并结合大型央企的实际情况，展现自己的专业素养和解决问题的能力。同时，也要体现积极主动的工作态度，强调预防为主的思想。

第二题

在您过往的绩效考核实践中，当发现某个优秀员工（例如，获得了公司级或更高层级的荣誉/奖项）在本次绩效考核中得分并不突出，甚至可能低于某些表现平平的同事时，您会如何处理这种情况？请详细说明您处理的具体步骤、考虑因素以及沟通策略。

答案：

我的处理步骤和考虑因素会遵循以下原则：公平、客观、透明、发展导向。具体步骤如下：

初步核实与信息收集(VerificationInformationGathering)：

数据分析：仔细复核该优秀员工的考核数据、评分依据、具体的考核指标完成情况。确认评分的客观性，是否严格按照考核标准和权重进行打分。

了解背景：与该员工进行初步的、非正式的沟通，了解其近期的重点工作内容、面临的挑战、以及在考核周期内是否有承担额外重要任务或“救火”情况。

侧面了解：与该员工的直接上级、核心同事进行非正式交流，了解他们对该员工在考核期内的表现、贡献以及评分的客观看法。

深入分析原因(In-depthAnalysis)：

标准匹配度：分析考核指标是否完全适合该员工的岗位和贡献性质。有时核心贡献可能难以量化为考核指标，或者该员工在非考核指标（如创新、团队协作、领导力、应对危机等）表现突出。

评分尺度掌握：评估直接上级在评分时是否对所有员工保持了统一的尺度，是否存在“晕轮效应”或其他主观偏差。

极端事件影响：考虑是否存在某些非典型的、影响巨大的事件，使得该员工虽然在大多数时候表现优异，但在某个关键指标上得分不高（例如，运气不佳导致的某个项目失败，但其负责的部分仍很成功）。

工作性质变化：如果该员工在考核期间承担了与以往不同的职责或角色，需要评估当前的考核标准是否还完全适用。

与直接上级沟通(DiscusswithDirectSupervisor)：

安排正式沟通：邀请直接上级进行专门沟通，而非夹在团队会议中。

客观呈现观察：向直接上级客观地呈现我的观察和相关数据，指出评分中存在的疑问点或与员工过往表现可能的不一致性。

共同探讨：