电子合同法律效力证据认定问题分析.pdfVIP

理论与实践

电子合同法律效力证据认定问题分析

文/禹伟

摘要：在数字经济背景下，电子合同的法律效力与证据认定面临技术逻辑与法律规则的结构性冲突、法律效力评价

体系的二元割裂、立法供给与技术创新的动态失衡、证据认定规则的技术适配不足等主要困境。本文基于《电子签名法》

与司法实践，提出构建技术治理与法律规制的协同机制、完善法律效力评价的统一标准、强化数字经济法治体系建设、

创新电子证据认定规则、明确电子商务合同的含义、合理界定电子错误的责任等优化路径。研究为破解电子合同效力认

定的技术-法律二元冲突、完善数字经济证据规则提供理论与实践指引，助推电子合同应用的法治化进程。

关键词：合同法律；合约技术；安全审计；电子合同

一、电子合约合同效力证据认定现行《电子签名法》《电子商务法》在电子合约中，存在新建立的信

的主要困境对电子合同的规定较为原则，难以覆任机制，对传统的诚实信用原则产生

（一）技术逻辑与法律规则的结盖智能合约、元宇宙交易等新兴场景。了明显影响，使其生存空间越来越窄。

构性冲突例如，智能合约的代码漏洞导致的履分析诚实信用原则，其中的载体为

电子合同的订立依赖区块链、智约风险，目前缺乏明确的责任划分规人，如果与人脱离将不能独立存在。

能合约等新兴技术，其去中心化、自则；NFT等数字资产的担保权益设定，结合电子合约来看，当实际执行时支

动化执行的特性与传统合同法理论的尚未形成统一的法律规范。此外，电持无人化模式。联系最后的效果，从

“要约-承诺”框架存在本质差异。子错误的责任承担规则模糊，如数据电子智能合约视角来看，它对诚实信

例如，智能合约通过代码自动触发履传输错误导致的合同内容变更，司法用原则遵从性更强。在电子合约中，

约条件，可能导致合同成立与生效时实践中存在“发送主义”与“接收主可借助自动化功能执行操作，同时有

点的模糊化。此外，电子签名的法律义”的裁判分歧。着去中心化的特性，能够更好地控制

效力虽经《电子签名法》确认，但实（四）证据认定规则的技术适配信用问题，更好地维护信赖利益。在

践中仍存在生物识别、数字证书等技不足电子合同中依托先进的技术手段如计

术手段与法律认证要求的衔接障碍。电子数据的易篡改性对证据真实算机，而技术应用阶段不免缺乏灵活

（二）法律效力评价体系的二元性提出严峻挑战。尽管《最高人民法性，在此条件下不利于诚实信用原则

割裂院关于民事诉讼证据的若干规定》明的充分发挥，而如今技术更加成熟，

传统合同效力评价以“意思表示确了电子数据的审查标准，但实践中智能化水平不断提升，加上底层设计

真实”为核心，而电子合同的自动化仍存在三大难点：一是区块链存证的优化明显，赋予其更多自由度、人性

特性使得缔约过程的“人”的因素弱法律效力尚未完全统一，部分法院对化特质，在实际处理阶段能够提升诚

化。例如，智能合约的代码编写可能“技术自证”持审慎态度；二是电子实信用原则的整体价值。

隐含非对称条款，导致合同内容与当数据的完整性验证依赖专业技术手当设计电子智能合约时，应选择

事人真实意愿脱节。同时，电子合同段，普通当事人举证难度较大；三是优良的技术手段，持续优化诚实信用

的形式