生成式人工智能主体资质的本体论辨析.pdfVIP

2025年第41卷第4期中北大学学报（社会科学版）Vol.41No.42025

（总第202期）JOURNALOFNORTHUNIVERSITYOFCHINA（SOCIALSCIENCEEDITION）（SumNo.202）

文章编号：1673-1646（2025）04-0076-07

生成式人工智能主体资质的本体论辨析

李凌，白硕扬，熊思琪

（复旦大学，马克思主义研究院，上海200433）

摘要：随着生成式人工智能的普及，其自主性与类人性特征引发了对生成式人工智能主体地位的争议。法律人格扩展

论等主张赋予生成式人工智能法律主体资质以应对技术发展需求；反对者则批判生成式人工智能主体化的正当性。这些讨论

多停留于功能主义与技术现实的权衡，未能深入探究“主体”“人格”的本体论根源。通过回溯思想史上关于“主体何以是主体”

“人格为何称之为人格”的理论资源，对生成式人工智能是否具有主体资质、享有人格尊严、能否承担责任进行本体论探讨，从

人文主义的底线否定了生成式人工智能构成主体、享有人格尊严的可能，进而捍卫人类作为主体、享有人格尊严并承担道德和

法律责任的独特性。

关键词：生成式人工智能；主体资质；人格尊严；责任归因；本体论

中图分类号：TP18；F49文献标识码：Adoi:10.62756/xbsk.1673-1646.2025082

引用格式：李凌，白硕扬，熊思琪.生成式人工智能主体资质的本体论辨析［J］.中北大学学报（社会科学版），2025，41

（4）：76-82.

OntologyAnalysisontheSubjectQualificationofGenerativeArtificialIntelligence

LILing，BAIShuoyang，XIONGSiqi

（InstituteofMarxistStudies，FudanUniversity，Shanghai200433，China）

Abstract：Withthepopularizationofgenerativeartificialintelligence，itsautonomyandhuman-likechar‐

acteristicshavesparkedcontroversyoverthesubjectqualificationofgenerativeartificialintelligence.Thetheory

oflegalpersonalityextensionadvocatesendowinggenerativeartificialintelligencewithlegalsubjectqualifications

tomeettheneedsoftechnologicaldevelopment；Opponentscriticizethelegitimacyofthesubjectificationof

generativeartificialintelligence.Thesediscussionsmostlyfocusonthebalancebetweenfunctionalismand

technologicalreality，withoutdelvingintotheontologicalrootsof“subject”and“personalit