人工智能时代认知战的安全风险.pdfVIP

2025年7月成都大学学报（社会科学版）SerialNo.220,No.4

()

总第220期第4期JournalofChengduUniversitySocialSciencesJul.2025

·公共管理与政府治理·

*

人工智能时代认知战的安全风险

杨峰侯勇光

（四川大学公共管理学院，四川成都610064）

摘要：认知战已成为国家间战略竞争的新前沿，并深刻改变了传统的意识形态攻防模式。随

着人工智能技术的发展，认知战超越了传统宣传战、心理战的时空限制，使群体与个体广泛

暴露于隐蔽而精准的认知操控和风险重构之中，认知安全成为国家总体安全体系中的重要议

题。文章首先回顾了认知战的概念演化与历史脉络，随后从人工智能认知战的群体操控和个

体认知重构两个维度，分析其对舆论引导、意识形态浸润，以及主体性生成所构成的深层次

安全风险。

关键词：认知战；认知风险；认知安全；人工智能

中图分类号：D068；TP18文献标志码：A文章编号：1004-342（2025）04-18-5

一、认知安全的提出与认知战的破坏社会稳定的权力手段。由此引发的国家

演化认知安全问题，集中体现为以意识形态安全

2017年时任美国空军参谋长的大卫·古为核心，涵盖文化安全、符号安全、制度安全

德芬公开提出了“认知战”这一概念，旨在等上层建筑领域的一种综合性安全形态，是

通过话语叙事和符号渗透等手段改变目标国家总体安全格局中的重要组成部分。当今

受众的思维、态度和行动，即运用“象征性国家间的战略竞争已经正式从陆地、海洋、天

权力”通过影响世界的表象来影响世界的行空、太空、网络延伸至人的认知领域，以往以

为。认知战是一种在国家层面制造认知风险、隐蔽行动为主要形式的意识形态攻防战将彻

收稿日期：

2025-04-22

*基金项目：国家社科基金重大项目“全球网络空间的秩序、冲突与治理研究”（项目编号：24ZD291）。

作者简介：

杨峰（1980—），男，四川大学公共管理学院教授，博士生导师；侯勇光（1997—），男，四川大学公

共管理学院博士研究生。

孙鹏、黄格林：《西方对认知战的研究历程及其特征述评：2008—2021》，《思想理论战线》2022年第6期，

第115-124页。

Ingénieriecognitique

ValetteM，“Guerrecognitive,cultureetrécitnational，”,2024,Vol.7，No.1，pp.6-12.

18

成都大学学报（社会科学版）总第220期

底暴露在大众视野内，平时战时也不会再有目的有利的舆论环境。例如，在“阿拉伯之

明确的界限，每一名社会成员都暴露在认知春”事件中，美国官方就直接在社交媒体上

战的打击范围之内，但同时他们也可能是这呼吁当地抗议人员绕过政府封锁与外界保持

场不见硝烟战争的主动参与者。