2025年法官员额考试题及答案.docxVIP

2025年法官员额考试题及答案

一、案例分析题（本大题共3小题，共60分）

（一）民事案例（20分）

2023年5月10日，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司以200万元购买乙公司一台精密数控机床，交货时间为2023年8月1日，甲公司应于合同签订后5日内支付50万元定金，余款150万元于交货后10日内付清。合同签订后，甲公司依约支付定金50万元。2023年6月15日，乙公司因资金周转困难，与丙银行签订《抵押合同》，将该数控机床抵押给丙银行，担保乙公司向丙银行的150万元借款，并于当日办理了抵押登记。2023年7月20日，丁公司因乙公司拖欠其2022年工程款80万元，向法院申请财产保全，法院依法查封了该数控机床。2023年8月1日，乙公司以设备被查封为由拒绝向甲公司交货。甲公司遂起诉至法院，请求：1.解除与乙公司的《设备买卖合同》；2.乙公司双倍返还定金100万元；3.丙银行、丁公司协助解除对设备的查封，以便乙公司履行交货义务。

问题：

1.甲公司与乙公司的《设备买卖合同》是否有效？为什么？（5分）

2.乙公司与丙银行的抵押合同是否有效？抵押权是否设立？为什么？（5分）

3.法院查封设备是否影响甲公司对设备的请求权？甲公司能否要求丙银行、丁公司协助解除查封？（5分）

4.甲公司主张解除合同并双倍返还定金是否符合法律规定？为什么？（5分）

答案：

1.合同有效。根据《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。甲、乙公司均为适格民事主体，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故有效。

2.抵押合同有效，抵押权已设立。根据《民法典》第403条，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，乙公司与丙银行签订的抵押合同无无效情形，且双方已办理抵押登记（动产抵押登记非生效要件，而是对抗要件），故抵押权自抵押合同生效时设立，登记后可对抗善意第三人。

3.法院查封不影响甲公司基于合同的债权请求权，但甲公司无权要求丙银行、丁公司协助解除查封。甲公司对设备仅享有债权请求权（要求交付），而非物权。根据《民事诉讼法》第103条，财产保全的效力是限制被保全人处分财产，甲公司作为债权人，其债权不具有优先于查封的效力。丙银行的抵押权、丁公司的查封均为合法权利，甲公司无权要求二者协助解除查封。

4.甲公司有权解除合同并要求双倍返还定金。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。乙公司因设备被查封无法交货，构成根本违约，甲公司有权解除合同。根据《民法典》第587条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。乙公司作为收受定金方违约，应双倍返还定金。

（二）刑事案例（20分）

2024年3月，张某（35岁）因赌博欠债，意图盗窃某小区住户财物。张某找到好友李某（28岁），称“小区302室没人，我们去弄点钱”，李某表示同意。2024年3月15日晚，张某望风，李某潜入302室行窃。李某翻找财物时，住户王某（65岁）提前回家，发现李某后大声呼救。李某为抗拒抓捕，随手拿起桌上的花瓶砸向王某头部，致王某重伤（经鉴定为重伤二级）。张某听到动静后未参与打斗，自行逃离现场。李某携带盗得的现金2万元及一部价值5000元的手机逃离。

问题：

1.张某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。（6分）

2.李某的行为如何定性？说明理由。（6分）

3.若李某在逃跑过程中，为躲避追捕跳入小区人工湖，因水性不佳溺亡，张某是否对李某的死亡承担责任？为什么？（4分）

4.本案中涉案财物应如何处理？（4分）

答案：

1.张某构成盗窃罪（既遂），与李某在盗窃罪范围内成立共同犯罪，但对李某的转化抢劫行为不承担责任。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。张某与李某共谋盗窃，具有共同盗窃的故意，且张某实施了望风行为，系盗窃罪共犯。但李某在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫罪（《刑法》第269条），超出了共同盗窃的故意范围，张某对此无共同故意，故不构成抢劫罪共犯。

2.李某构成抢劫罪（既遂）。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。李某在盗窃过程中，为抗拒抓捕