2025年法官遴选笔试题及答案.docxVIP

2025年法官遴选笔试题及答案

一、案例分析题（共40分）

（一）民事案例（20分）

2023年5月，甲公司（建材供应商）与乙公司（房地产开发商）签订《钢材采购合同》，约定甲公司向乙公司供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间为2023年8月15日前，质量标准按GB/T1499.22018执行。合同第12条约定：“乙方（乙公司）收货后3日内未提出书面质量异议的，视为货物质量符合约定；甲方（甲公司）对质量问题的最高赔偿限额为当批货物总价款的10%。”该条款以五号宋体字打印于合同末尾，未作加粗或其他明显标识。

2023年8月10日，甲公司交货。乙公司因项目紧急未及时检验，于8月20日使用钢材时发现部分螺纹钢抗拉强度不达标（经鉴定，30%货物不符合GB/T1499.22018标准）。乙公司当日向甲公司发送书面质量异议函，要求退货并赔偿因钢材不合格导致的停工损失50万元（含工人工资、设备闲置费）。甲公司辩称：“合同约定3日内未提异议视为质量合格，且赔偿限额为10%（即12.6万元），故仅同意支付12.6万元。”

问题：1.合同第12条关于质量异议期和赔偿限额的约定是否有效？请说明理由。（10分）

2.乙公司主张的50万元停工损失是否应全部支持？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）

答案要点：

1.质量异议期约定部分有效，赔偿限额条款无效。

（1）根据《民法典》第621条，当事人约定检验期限的，买受人应在检验期限内通知出卖人质量问题；怠于通知的，视为质量符合约定。本案中，双方约定3日异议期未违反法律强制性规定，乙公司未在3日内提出异议，原则上应视为质量合格。但需注意，《民法典》第622条规定，约定的检验期限过短，买受人难以在合理期限内完成全面检验的，该期限仅视为外观瑕疵的检验期限；隐蔽瑕疵的检验期限为合理期限。螺纹钢抗拉强度属隐蔽质量问题，3日异议期过短，乙公司于8月20日（收货后10日）提出异议，未超过隐蔽瑕疵的合理检验期限（结合交易习惯，10日属合理），故质量异议有效，甲公司不能以3日异议期抗辩。

（2）赔偿限额条款属格式条款。根据《民法典》第496条，格式条款提供方（甲公司）未采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款（如赔偿限额），对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，赔偿限额条款以五号宋体字打印于合同末尾，未加粗或突出显示，甲公司未履行提示义务，故该条款无效。

2.停工损失应部分支持。

根据《民法典》第584条，违约赔偿范围包括实际损失和可得利益损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。甲公司作为建材供应商，应当预见钢材质量不达标可能导致乙公司无法正常施工，但乙公司未及时检验（未在3日内提出外观异议），对损失扩大存在一定过错。根据《民法典》第591条，守约方未采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。本案中，乙公司若在收货后及时检验（3日内），可提前发现问题并采取替代采购等措施减少损失，其未及时检验导致停工损失扩大（如设备闲置费可能因延迟处理而增加），故法院应综合认定甲公司承担主要责任（如70%），乙公司自行承担30%，即支持35万元。

（二）刑事案例（20分）

2024年3月，王某（32岁）通过网络学习编程技术后，搭建“金汇财富”虚假投资平台，虚构“区块链矿机租赁”项目，以“月收益8%12%”为诱饵，吸引1200名投资者充值，涉案金额4800万元。王某为转移资金，以“兼职刷单”名义收买李某（20岁，无业）、张某（25岁，银行职员）的银行卡各3张，承诺每张卡支付500元“使用费”。李某明知王某可能用于非法活动，但为赚快钱仍提供银行卡；张某因王某承诺“资金流水不影响征信”，未核实用途即提供银行卡。王某通过上述银行卡转移资金3200万元，其中2000万元用于个人挥霍，1200万元用于支付前期投资者“收益”（实为“拆东补西”）。2024年10月，平台崩盘，投资者报案。

问题：1.王某的行为构成何罪？请说明理由。（10分）

2.李某、张某的行为是否构成犯罪？若构成，分别构成何罪？（10分）

答案要点：

1.王某构成诈骗罪（集资诈骗罪）。

根据《刑法》第266条、第192条，集资诈骗罪要求以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。本案中，王某虚构“区块链矿机租赁”项目，以高收益为诱饵吸收资金，符合“诈骗方法”；其将2000万元用于个人挥霍，1200万元用于支付前期“收益”（无实际经营活动），属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定的“非法占有目的”情形（如肆意挥霍集资款、将集资款用于违法犯罪活动等），且集资对象为1200人（不特定公众）