长城内三关和外三关区别.pdfVIP

长城内三关与外三关的区别

长城作为中国古代伟大的军事防御工程，其关隘体系因地理位置和防御功能的不同

而形成了“内三关”与“外三关”的划分。这两组关隘不仅是长城防线的重要节点，更

体现了古代军事战略中“层层设防、内外呼应”的智慧，二者在地理位置、防御定位、

历史作用及组成关隘等方面存在显著差异。

一、地理位置：内外纵深的防御层次

内三关与外三关的核心区别首先体现在地理位置的“内外”分布上，这种分布与中

国北方地理格局密切相关。

内三关位于华北平原北部边缘，地处太行山脉东段，主要控制从山西高原进入华北

平原的咽喉要道，是保卫京师（如明时北京）的最后一道屏障。其位置相对靠内，紧邻

中原腹地，关隘多依托太行山的险峻峡谷而建，如居庸关扼守北京西北的居庸峡谷，紫

荆关坐落于河北易县的太行八陉之“蒲阴陉”，倒马关则控制着河北唐县至山西的交通

要道，三者呈“品”字形分布，形成对京畿地区的近距离护卫。

外三关则位于内三关以北，地处山西、河北北部的长城沿线，更靠近北方游牧民族

南下的传统路线，属于长城防线的“外围屏障”。它们主要分布在恒山山脉与吕梁山脉

交汇处，如雁门关位于山西代县，扼守雁门山隘；宁武关坐落于山西宁武县，控制汾河

上游谷地；偏头关地处山西偏关县，紧邻黄河，是抵御北方势力从河套地区东进的要冲。

外三关的位置更靠北，直接面对塞外草原，是第一道防线，起到“拒敌于外”的作用。

二、防御定位：核心护卫与前沿阻击

内三关与外三关的防御功能因地理位置差异而各有侧重，共同构成“纵深防御”体

系。

内三关的核心任务是“护卫京畿”，是王朝核心区域的最后防线。一旦外三关失守，

内三关便成为抵御敌军南下的关键屏障，直接关系到都城的安危。例如，居庸关被誉为

“天下第一雄关”，其防御体系不仅包括关城，还延伸至八达岭、南口等周边隘口，形

成多层防御；紫荆关则因“易守难攻”，在历史上多次成为保卫北京的“生死关”，如

明正统年间“土木之变”后，瓦剌军便是从紫荆关突破，直逼北京。

外三关的定位是“前沿阻击”，承担着“御敌于塞外”的重任。它们直接面对北方

游牧民族的南下通道，通过依托山脉、河流等自然天险，尽可能将战事阻挡在远离中原

的外围。雁门关作为外三关之首，是古代北方游牧民族进入山西的必经之路，历史上大

小战役达数千次，有“三关冲要无双地，九塞尊崇第一关”之称；偏头关则因紧邻黄河，

01

还需防范敌军从水路突破，兼具“陆防”与“河防”功能。外三关的作用是消耗敌军实

力、延缓进攻速度，为内三关的防御部署争取时间。

三、历史作用：战略缓冲与生死防线

在历史事件中，内三关与外三关的作用差异尤为明显，体现了“外战”与“内战”、

“前沿”与“核心”的区别。

外三关是古代中原王朝与北方游牧民族（如匈奴、突厥、契丹、蒙古等）交战的主

战场，历史上的重大战役多发生于此。例如，战国时期赵国名将李牧曾在雁门关大破匈

奴；北宋时期，雁门关是抵御辽国的前沿阵地，杨家将在此留下了“忠勇抗辽”的传说；

明代，外三关更是常年驻军，成为防备蒙古鞑靼、瓦剌部的核心防线。外三关的得失，

决定了中原王朝能否“稳定边疆”。

内三关则更多在“外防失守”后发挥作用，是王朝“存亡之战”的关键。例如，明

末李自成起义军攻破宁武关（外三关之一）后，直逼内三关，居庸关守将不战而降，导

致北京门户大开；而在抗日战争时期，八路军在雁门关（外三关）进行游击作战，同时

内三关地区成为敌后抗日根据地的屏障。内三关的稳固，直接关系到王朝或政权的“生

死存亡”。

四、组成关隘：各自的核心关城与地理依托

内三关与外三关均由三座核心关隘组成，每座关隘都依托独特的地理环境，形成了

各具特色的防御体系。

内三关包括居庸关（北京昌平）、紫荆关（河北易县）、倒马关（河北唐县）。三者

均位于太行山脉，依托峡谷、隘口构建关城，关墙与山体紧密结合，易守难攻。例如，

居庸关的“关沟七十二景”不仅是自然景观，更是军事防御的“天然屏障”；倒马关因

“山路险峻，马倒难行”而得名，其关城设计充分利用了河谷地形，形成“一夫当关，

万夫莫开”的态势。

外三关包括雁门关（山西代县）、宁武关（山西宁武）、偏头关（山西偏关）。它们

依托恒山、管涔山等山脉，同时结合黄河天险，形成“山关+河关”的复合防御。