体用关系是什么意思.docVIP

体用关系是什么意思

记得刚上大学那会儿，选了一门艺术鉴赏课，老师在第一节课就提了“体用不二”这个词。我当时听得云里雾里，下课立刻翻手机查，结果越看越懵——“体”是“本体”，“用”是“作用”？可“本体的作用”这话说得太抽象了，就像在说“苹果的苹果味”，绕来绕去还是没明白。那天晚上我躺在床上，盯着天花板想了半宿，越想越觉得这概念像团乱麻，直到后来某个周末，我跟着妈妈去逛花鸟市场，才突然觉得有点东西“醒”过来了，这大概就是所谓的“体用关系”吧？

一、先说说“体”：那是藏在表象底下的“根”

那天在花鸟市场，我妈被一盆兰花吸引了，蹲下来看了半天，跟老板说：“这盆兰草不够精神，叶子有点蔫。”老板笑着说：“你把它搬到窗边晒晒太阳，别总放客厅，土也该换了，用腐叶土加珍珠岩，保准过两周就精神。”我当时还在旁边笑：“妈，不就是一盆草吗？晒晒太阳换个盆不就行了？”

后来回家按老板说的做了，果然兰草慢慢缓过来了，叶子重新变得翠绿有光泽。这时候我突然想起“体用关系”——兰草的“体”是什么？是它的根、茎、叶这些实实在在的植株本身？还是它需要的阳光、土壤这些“看不见”的东西？如果只换盆、晒太阳，是“用”，那兰草原本为什么会蔫？因为“体”没得到滋养。根（体）是兰草活下去的根本，阳光和土壤（用）是让根能好好生长的条件，没有根（体），阳光和土壤（用）就成了白费劲。

这让我想起自己学PS的时候也是这样。刚开始总急着学怎么用图层、蒙版、滤镜（这些都是“用”），对着教程一步步做海报，结果做出来的图总觉得“假”，不够自然。后来我才知道，问题出在“体”上——我连色彩原理、光影关系都没搞懂，就急着摆弄工具（用），就像给兰草换土却不看它的根有没有烂，怎么可能做好？

所以“体”其实就是事物的“本体”“本质”，是它内在的、核心的东西，决定了一个事物“为什么是它”，而不是“像什么”。就像手机，它的“体”是硬件、系统、芯片，这些东西决定了它能运行什么、运行多流畅；如果只有一个空壳（比如没有芯片的手机零件），就算你有再花哨的屏幕（用），它也只是一堆废品。

二、再聊聊“用”：那是“体”在现实里的“手脚”

知道了“体”是根本，那“用”又是什么呢？还是拿兰草说吧，换腐叶土、晒阳光、浇水，这些都是“用”，是兰草的“体”（根、茎等）让这些“用”有了意义——如果根烂了，再好的“用”也救不活它；如果根好好的，“用”（阳光、土壤）就能帮它把“体”里的生命力展现出来，长新叶、开花。

我学英语的经历也让我明白这个道理。刚上高中那会儿，我总觉得背单词最有用（用），每天啃高考词汇红宝书，背了两本单词书，结果考试还是考不好。后来英语老师说：“你背了单词，却不知道怎么组装，就像手里有一堆零件，却只会堆着，不会拼自行车一样。”这时候我才反应过来，“用”不是孤立的工具，它是“体”的延伸——“体”是语法规则、语感、句子结构，“用”是把单词放进语法里、用句子表达意思。就像兰草的“用”（晒阳光），是为了让“体”（兰草本身）更好地生长，而背单词的“用”（学语言的工具），是为了让“体”（语言能力）更扎实。

再比如我们平时说“这个人很有能力”，这里的“能力”是“体”吗？好像不全是。如果一个人有“解决问题的能力”（体），那他能“处理难题、协调关系”（用）；如果只有“说很漂亮的话”（用），却没真正解决问题的“能力”（体），那也只是“嘴把式”，撑不了多久。所以“用”其实是“体”的外在表现，是一个事物发挥作用、被感知到的方式，没有“体”的“用”，就像没有根的树叶，看着绿，其实是枯萎前的回光返照。

三、“体用不二”：它们从来不是“两张皮”，而是“一个整体”

知道了“体”和“用”各自是什么，那它们的关系到底是怎样的？是像“本体”和“工具”那样分开的吗？我以前总觉得“体”是“本”，“用”是“末”，可后来发现，“末”从来离不开“本”，“本”也必须通过“末”才能被看见、被感知。

就像弹吉他。“体”是吉他本身的构造：琴弦（松紧度、材质）、琴箱（共鸣效果）、品丝（音准基础），这些是让吉他能发出声音的根本；“用”是按和弦、扫弦这些动作，通过这些动作，“体”里的弦音、共鸣才能被听到，变成一首首歌。如果只练和弦（用），不调整琴弦松紧（体），弦音就会发飘，弹出来的歌肯定难听；反过来，如果琴弦调到完美（体），但手残按不出和弦（用），那吉他也只是个摆设。

我工作后的第一个项目也让我深刻体会到“体用必须统一”。当时我刚入职，带我的前辈让我做一份市场分析报告，我当时觉得“用”最重要——赶紧用Excel做图表，找网上的案例参考，花了三天时间把报告做得“漂漂亮亮”。结果汇报时，老板只扫了一眼就说：“数据来源是哪里？用户画像是不是准确？如果市场趋势判断错了，图表做得再好看有什么用？”我这才想起，我光顾着用Excel