古诗教学反思及教学方法优化.docxVIP

古诗教学反思及教学方法优化

古诗，作为中华优秀传统文化的瑰宝，其精炼的语言、深邃的意境、丰富的情感，对涵养学生的人文素养、提升语言表达能力具有不可替代的作用。然而，在当前的古诗教学实践中，仍存在一些值得深思的问题，影响着教学效果的充分发挥。本文拟从教学反思入手，剖析现存问题，并在此基础上探讨教学方法的优化路径，以期为提升古诗教学质量提供些许参考。

一、古诗教学之现存问题反思

在多年的教学实践与观察中，笔者深感古诗教学虽备受重视，但在具体操作层面，仍存在一些普遍性的困惑与偏差，值得我们深刻反思。

（一）重知识灌输，轻情感体验

部分教学过程中，教师过于强调对字词的逐一解释、句子的翻译以及所谓“中心思想”“艺术特色”的机械记忆。课堂上，教师滔滔不绝地讲解“意象”“意境”“表现手法”，学生则埋头苦记笔记，生怕遗漏了任何一个“考点”。这种将古诗肢解为若干知识点进行灌输的方式，使得学生面对的是冰冷的文字符号和抽象的概念，而非鲜活的情感与灵动的画面。学生难以真正走进诗人的内心世界，感受诗歌所蕴含的喜怒哀乐，自然也就无法产生情感上的共鸣，学习古诗变成了一种沉重的负担。

（二）重标准化解读，轻个性化感悟

为了应对考试，许多教师习惯于提供“标准答案”，要求学生按照统一的思路去理解诗歌。对于学生提出的不同见解，或因其与“标准答案”不符而简单否定，或不予充分重视。这种“一刀切”的解读模式，严重束缚了学生的思维，扼杀了他们的想象力和创造力。古诗的魅力之一正在于其解读的多重可能性，每个读者因人生阅历、知识储备、个性特点的不同，对同一首诗的感悟也会有所差异。剥夺了学生个性化感悟的权利，无异于将生动的文学作品变成了刻板的教条。

（三）重文本孤立，轻文化浸润

古诗教学往往局限于对单篇作品的讲解，缺乏将其置于广阔的历史文化背景下进行考察的意识。教师很少系统地介绍诗人的生平遭际、创作的时代背景，以及作品所承载的文化内涵和民族精神。学生学完一首诗，可能只知道“这是一首写风景的诗”或“这是一首表达思乡之情的诗”，却对诗歌背后的文化基因、审美传统知之甚少。这种孤立的文本教学，使得学生难以形成对中国古典诗歌乃至传统文化的整体认知和深厚情感。

（四）重教师主导，轻学生主体

在不少古诗课堂上，教师依然是绝对的主角，学生则处于被动接受的地位。教师的提问往往指向预设的答案，学生的回答也多是对教师讲解的复述。缺乏真正意义上的探究性学习和合作性学习，学生鲜有机会主动去发现问题、分析问题、解决问题。这种教学模式下，学生的学习积极性和主动性被严重压抑，学习效果自然大打折扣。

二、古诗教学方法之优化路径

针对上述问题，笔者认为，优化古诗教学方法，应从以下几个方面着手，努力构建以学生为中心、以素养为导向、以文化为根基的新型教学模式。

（一）情境创设，引导情感共鸣

情感是诗歌的灵魂。古诗教学首先要做的，就是引导学生感受诗歌的情感温度。教师应善于运用多种手段创设与诗歌内容相符的教学情境，如利用语言描述、音乐渲染、图片展示、视频播放等，将学生带入诗歌所描绘的意境之中。例如，教学思乡诗，可以播放轻柔的思乡主题音乐，展示相关的图片，引导学生回忆自己独处异乡或思念亲人的经历；教学边塞诗，则可以通过雄浑的音乐和苍凉的画面，营造出戍边将士的艰苦与豪迈。在情境的熏陶下，学生更容易打开心扉，与诗人产生跨越时空的情感连接。

（二）鼓励探究，尊重多元解读

教师应转变观念，从知识的传授者转变为学习的引导者和促进者。在教学中，要鼓励学生大胆质疑，积极思考，提出自己的见解。可以设计一些具有启发性的问题，引导学生多角度、多层次地解读诗歌。对于学生的个性化感悟，只要言之有理、持之有故，就应给予肯定和鼓励，而不是用“标准答案”去禁锢他们的思想。例如，学习李商隐的《无题》，不必强求学生一定理解其“政治寄托”，若学生能从诗中感受到纯粹的爱情之美与相思之苦，亦不失为一种有价值的解读。

（三）勾连拓展，强化文化浸润

古诗教学不应止步于文本本身，而应将其视为传承和弘扬中华优秀传统文化的重要载体。教师在教学中，应适时引入与诗歌相关的历史背景、诗人轶事、文化常识、民俗风情等内容，帮助学生理解诗歌产生的土壤。可以将主题相近、风格相似或同一诗人不同时期的作品进行比较阅读，引导学生发现其中的联系与差异。例如，学习杜甫的诗，可以结合其生平，让学生理解“诗圣”的家国情怀；学习山水田园诗，可以引导学生感受中国人“天人合一”的审美追求。通过这种勾连拓展，使学生在学习古诗的同时，潜移默化地受到文化的浸润和精神的滋养。

（四）丰富活动，激发学习兴趣

（五）循序渐进，注重能力培养

古诗学习是一个循序渐进的过程，不同学段的学生应有不同的要求和侧重点。低年级学生可以多进行朗读背诵，感受诗歌的韵律美和节奏美，初步建立对古诗的感性认识；中年级学生