最新专利代理人资格考试实务真题及参考答案.docxVIP

最新专利代理人资格考试实务真题及参考答案

一、简答题

1.简述专利申请文件中权利要求书的主要作用。

(1).确定专利保护范围：权利要求书是确定专利权保护范围的依据，它明确界定了发明创造受法律保护的技术方案的边界。

(2).反映发明创造的实质性内容：体现了发明创造的核心技术特征和创新点，是发明创造的技术方案在法律层面的体现。

(3).作为专利审查的重要对象：审查员主要依据权利要求书来判断专利申请是否符合专利授权的条件，如新颖性、创造性和实用性等。

(4).进行专利侵权判断的标准：在专利侵权纠纷中，判断被控侵权产品或方法是否落入专利权的保护范围，是以权利要求书的内容为标准的。

2.说明发明专利申请初步审查和实质审查的主要区别。

(1).审查内容：

初步审查主要审查申请文件的形式是否符合要求，如文件格式、撰写规范等；还会审查一些明显的实质性缺陷，如是否属于专利法保护的客体、是否存在违反法律和社会公德等情况。

实质审查主要审查发明的新颖性、创造性和实用性，即该发明是否是现有技术中所没有的，是否具有突出的实质性特点和显著的进步，以及是否能够在产业上制造或者使用。

(2).审查顺序：

初步审查是在专利申请提交后首先进行的程序，只有通过初步审查，申请才会进入下一步程序。

实质审查一般是在申请人提出实质审查请求后才进行，通常在初步审查合格之后。

(3).审查方式：

初步审查主要是通过审查员对申请文件的书面审查来完成。

实质审查除了书面审查外，审查员可能会进行检索现有技术，以确定发明的新颖性和创造性，还可能会与申请人进行意见交换和答辩。

(4).审查结果：

初步审查合格的，会发出初步审查合格通知书，申请进入公布或者进入实质审查程序；不合格的，会发出补正通知书或者驳回决定。

实质审查合格的，会发出授予专利权的通知；不合格的，会发出审查意见通知书，申请人可以进行答复和修改，如果最终仍不符合要求，则会被驳回。

3.简述专利侵权的判定原则。

(1).全面覆盖原则：被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，或者被控侵权产品或方法的技术特征包含了专利权利要求中除附加技术特征之外的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

(2).等同原则：被控侵权产品或方法中的某个或某些技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比，虽然从字面上看并不完全相同，但它们以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，也应认定被控侵权产品或方法落入专利权的保护范围。

(3).禁止反悔原则：在专利申请、审查和无效程序中，专利权人通过书面声明或者修改专利文件等方式，对专利权利要求的保护范围作了限制或者放弃的内容，在专利侵权诉讼中不得再将其纳入专利权的保护范围。

(4).多余指定原则：在专利侵权判定中，应将记载在专利权利要求中的明显附加技术特征（即与实现发明创造的主要目的无关的技术特征）略去，仅以专利权利要求中的必要技术特征来确定专利权的保护范围，判定被控侵权产品或方法是否落入该保护范围。但该原则在实践中的适用存在一定争议。

二、案例分析题

1.甲公司于2018年5月1日向国家知识产权局提交了一项发明专利申请，该发明涉及一种新型的环保材料及其制备方法。申请文件中权利要求书的独立权利要求如下：

“1.一种环保材料，其特征在于，包括成分A、成分B和成分C，其中成分A的含量为30%-50%，成分B的含量为20%-40%，成分C的含量为10%-30%。”乙公司于2019年3月开始生产一种类似的材料，该材料包括成分A、成分B和成分C，其中成分A的含量为35%，成分B的含量为25%，成分C的含量为20%。甲公司发现后，认为乙公司侵犯了其专利权，向法院提起诉讼。(1)请分析乙公司的产品是否落入甲公司专利权利要求的保护范围，并说明理由。

答案：乙公司的产品落入甲公司专利权利要求的保护范围。

解析：甲公司专利权利要求中独立权利要求明确了环保材料包括成分A、成分B和成分C，且规定了各成分的含量范围，成分A的含量为30%-50%，成分B的含量为20%-40%，成分C的含量为10%-30%。乙公司生产的材料同样包括成分A、成分B和成分C，并且各成分的含量分别为成分A的含量为35%，成分B的含量为25%，成分C的含量为20%，均在甲公司专利权利要求所规定的含量范围之内。根据全面覆盖原则，被控侵权产品的技术特征与专利权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，所以乙公司的产品落入甲公司专利权利要求的保护范围。

如果乙公司辩称其产品中的成分A、成分B和成分C的具体来源与甲公司专利中的成分不同，是否会影响侵权的判定？为什么？

答案：不会影响侵权的判定。

解析：专利侵权