人工智能问责制的法理界定与优化路径.pdfVIP

第

38

卷

第

4

期北京航空航天大学学报（社会科学版）Vol.38

No.4

2025

年

7

月Journal

of

Beijing

University

of

Aeronautics

and

Astronautics

(Social

Sciences

Edition)July

2025

DOI

：10.

13766/j.

bhsk.

1008−2204.

2025.

0387

人工智能问责制的法理界定与优化路径

12

赵景琛

，

张凯

（1.

广东财经大学

法学院，广东

广州

510320；2.

暨南大学

法学院/知识产权学院，广东

广州

511443）

摘

要：传统人工智能治理研究多聚焦技术伦理或法律规制的单一路径，未能有效回应算法自主性、系统

复杂性和社会渗透性引发的规制困境，尤其在责任归属认定、因果关系追溯等核心内容上存在理论供给与实

践需求的断裂。面对数字权力重构与社会风险扩散的双重挑战，有必要系统探讨“问责制”在人工智能治理

中的法理构造与制度回应，构建适应技术风险特征的责任分配框架。通过法理界定的理论考察，可厘清问责

制作为复合型治理工具的本质，并从发展逻辑维度揭示问责制的演进方向。在制度构建层面，归责原则需实

现从过错责任到能力本位责任的模式转换，通过技术标准的法律化重构权责匹配机制。主体结构应构建穿

透技术黑箱的多元共治框架，强化政府监管、行业自律与社会监督的协同效应。同时，推动可解释人工智

能、区块链存证等技术工具与法律规则的深度融合，形成覆盖算法全生命周期的动态规制体系。

关键词：人工智能；问责制；技术伦理；过错责任；多元共治

中图分类号：D922.17;

TP18

文献标志码：A文章编号：1008−2204（2025）04−0042−09

Jurisprudential

Definition

and

Optimization

Paths

for

AI

Accountability

System

12

ZHAO

Jingchen，

ZHANG

Kai

（1.

School

of

Law,

Guangdong

University

of

Finance

and

Economics,

Guangzhou

Guangdong

510320,

China；

2.

Law

School

Intellectual

Property

School,

Jinan

University,

Guangzhou

Guangdong

511443,

China）

Abstract:

Traditional

research

on

AI

governance

often

focuses

on

a

s