2025年度高考试题预测试卷含完整答案详解(细选题).docxVIP

2025年度高考试题预测试卷含完整答案详解(细选题)

现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1~5题。

人工智能的“算法偏见”问题近年来引发广泛讨论。算法本应是价值中立的数学工具，但在实际应用中，其输出结果却常因训练数据的偏差或设计者的隐性偏好，对特定群体产生不公平影响。例如，某招聘平台的AI筛选系统曾被曝出对女性求职者“隐形降分”，原因是历史招聘数据中女性晋升比例较低，算法将“女性”与“低潜力”错误关联。

这种偏见的形成机制可归结为三个层面：首先是数据层偏差。训练数据若基于不完整或过时的社会样本（如仅采集城市用户行为数据），算法会将样本的局限性固化为“普遍规律”。其次是设计层偏差。开发者可能无意识地将自身文化背景、认知框架嵌入算法规则，如将“高效”默认定义为“快速决策”，忽略某些群体需要更多思考时间的特性。最后是应用层偏差。算法落地场景的具体需求（如企业追求利润最大化）可能扭曲其原本的公平性目标，导致“技术理性”压倒“社会理性”。

解决算法偏见需多主体协同。技术层面，可通过“去偏训练”优化数据采集，引入对抗提供网络（GAN）提供更均衡的样本；伦理层面，需建立算法透明性原则，要求开发者公开关键参数与决策逻辑；法律层面，应明确算法设计者的责任边界，避免“技术黑箱”成为侵权行为的避风港。2023年欧盟《人工智能法案》已尝试将“高风险AI系统”纳入严格监管，要求其决策过程可解释、可追溯，这为全球治理提供了重要参考。

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）

A.算法作为数学工具本应价值中立，但实际应用中因数据、设计等因素可能产生偏见。

B.招聘平台AI对女性“隐形降分”，直接原因是历史数据中女性晋升比例低。

C.数据层偏差的本质是训练样本的局限性被算法固化为“普遍规律”。

D.欧盟《人工智能法案》要求高风险AI系统决策可解释、可追溯，具有借鉴意义。

2.根据材料内容，下列说法正确的一项是（3分）

A.若训练数据覆盖全面且无时间局限，算法就不会出现数据层偏差。

B.开发者将“高效”定义为“快速决策”，属于设计层偏差中的隐性偏好。

C.应用层偏差的核心是“技术理性”与“社会理性”的根本对立。

D.解决算法偏见只需技术、伦理、法律三层面协同，无需其他主体参与。

3.下列选项中，最能体现“算法偏见”的一项是（3分）

A.导航软件根据实时路况推荐最优路线，避开拥堵区域。

B.医疗AI基于大量临床数据，对罕见病诊断准确率达90%。

C.教育类APP根据用户历史答题数据，自动推送同类题型。

D.某信贷系统因训练数据中少数族裔违约率高，提高其贷款利率。

4.请结合材料，简要概括“算法偏见”的形成机制。（4分）

5.材料提到“技术理性”与“社会理性”，请结合现实举例说明二者可能的冲突。（6分）

现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）

阅读下面的小说，完成6~9题。

《榫卯春秋》

老周头蹲在木匠铺的门槛上，眯眼盯着手里的榫头。阳光斜斜切进来，在榆木案上投下斑驳的影，案角那把老凿子泛着幽光——那是他师父传的，柄上的包浆比他的皱纹还深。

“爸，又看那破木头？”周小川拎着笔记本电脑跨进门，“我跟您说多少回了，现在都是3D建模、数控机床，您这老手艺该进博物馆了。”

老周头没接话，指尖摩挲着榫头的斜边。这榫头是给村东头王奶奶打的八仙桌用的，凹凸处严丝合缝，像两瓣儿并蒂莲。他记得师父说过：“榫卯是木头的骨头，没了它，再贵的木料也是散架的魂。”

小川把电脑往案上一放，屏幕亮起，旋转的红木茶几时隐时现：“您瞧这模型，误差不超过0.1毫米。客户要的是‘传统风格’，可谁在乎是机器铣的还是手凿的？”

老周头瞥了眼屏幕，突然伸手按住电源键。“啪”的一声，茶几的光影碎成黑点。“你师父教过你不？木头是活的，机器铣的榫头没温度。”他指着墙角的老衣柜，“那是1978年给你妈打的嫁妆，四十年了，榫头没松过一颗，你妈说夜里能听见木头呼吸。”

小川梗着脖子：“现在年轻人要的是效率！上回接的民宿订单，您手工做要三个月，机器半个月搞定。客户都催了八回了……”

“慢怎么了？”老周头猛地站起来，腰板倒比年轻人还直，“榫卯讲究‘慢工’，就像做人得沉住气。那年发大水，村东头老李家的房梁塌了，是我带着徒弟用榫卯重新支起来的——钉子会锈，胶水会化，可榫卯咬着牙撑了二十年。”

窗外传来汽车鸣笛声。小川的手机响了，他看了眼屏幕，语气软下来：“爸，是民宿老板。他说要是再拖，就扣三成尾款。”

老周头摸出旱烟袋，吧嗒吧嗒抽了两口。烟雾里，他想起年轻时给县文化馆修古戏台的日子。那回梁架榫头糟了，他蹲在架子上，用放大