2025年资源与环境经济学专业题库—— 环境税收政策与企业税负影响.docxVIP

2025年资源与环境经济学专业题库——环境税收政策与企业税负影响

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、选择题（本大题共20小题，每小题2分，共40分。在每小题列出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。）

1.根据环境经济学理论，环境税的核心作用在于（）

A.直接增加政府财政收入

B.通过价格机制引导企业减少污染

C.严格限制特定行业的发展

D.完全消除环境污染

我记得在课堂上讲到的时候，老教授举过这么个例子，就说啊，咱们假设有个化工厂，如果不收税它排污成本低，一排污可能就赚大钱了，对吧？但要是收了环境税，那每排一点污就得交钱，这成本一上去，企业为了赚钱就得想办法减少排污了。所以你看，这税啊，它不是为了让政府多收钱，而是通过“罚钱”的方式让企业自己动脑筋，想办法减少污染。这就像咱们小时候家长教育孩子，直接打骂效果不好，跟孩子讲道理，让他明白错了，孩子才可能自觉改正。环境税也是这个道理，它不是要逼企业，而是要企业自己“长点心眼儿”。

2.当污染物品的边际外部成本大于边际控制成本时，最优的环境税收水平应该是（）

A.零，因为污染已经得到有效控制

B.边际控制成本

C.边际外部成本

D.两者之和

这个题啊，我记得当时我们小组讨论的时候，有个同学就举了个例子，说咱们假设治理一吨废水要花100块钱，但这一吨废水污染造成的损失可能要200块钱，那你说是不是应该收200块的税呢？老教授当时就点评说，这思路是对的，但最优的税其实不是200块，而是治理成本100块。他说啊，你想想，企业要是交200块的税，它可能会想，哎呀，这么贵，我不治理了，直接交税算了。但要是税是100块，那企业就会想，治理只花100块，交税也花100块，那我还是治理吧。所以你看，这税设得太高，企业可能就不治理了，设得太低，又起不到作用。这就像咱们平时买衣服，价格太高了没人买，价格太低了又没利润，得有个“恰到好处”的价格点。

3.“庇古税”理论的主要贡献在于（）

A.提出了污染权交易的概念

B.证明了税收可以减少污染

C.建立了污染与经济福利之间的联系

D.强调了环境监管的重要性

我记得老教授在讲这个的时候，特别强调了庇古这位老先生。他说啊，庇古这位老先生真是个天才，他第一个想到，污染这事儿，它不光是污染企业的问题，还损害了咱们所有人的利益，这就像有人随地扔垃圾，你不扔垃圾，但你走在路上也能看见他扔的垃圾，心情肯定不好，对吧？所以庇古就提出，这污染造成的损失，应该让污染者买单。怎么买单呢？就是收税。这税收多少呢？要等于污染造成的损失。他说啊，这税就像一种“补偿费”，污染者交了税，就等于补偿了别人因污染受到的损失。这思路啊，真是绝了！它让污染和经济学联系起来了，以前污染就污染呗，跟经济啥关系，庇古一出手，就把它们绑一块儿了。

4.在其他条件不变的情况下，环境税提高10%，预计会导致企业（）

A.生产规模扩大

B.产品价格下降

C.污染排放减少

D.垃圾回收率提高

这个题啊，我记得我们班有个同学就问过我，他说老师，环境税一提高，企业是不是就得倒闭啊？我当时就笑了，我说傻孩子，企业哪会轻易倒闭，它们可聪明着呢！老教授也说过，企业遇到成本增加，第一反应不是倒闭，而是想办法减少成本。这就像咱们平时做饭，要是油价涨了，咱们是不是就少开车，多走路或者骑自行车？企业也一样，环境税一提高，排污成本就增加了，它们就会想方设法减少排污。比如改进技术，用更干净的生产方式；或者减少生产，产量降下来，排的污自然就少了。所以你看，这税啊，它不是要企业死，而是要企业“活得好”。企业为了活得好，就得想办法减少污染，这不就达到咱们治理环境的目的了吗？

5.根据科斯定理，在交易成本为零的情况下，环境污染问题可以通过（）

A.政府强制干预解决

B.企业自行决定是否治理

C.明确产权后自愿协商解决

D.征收环境税解决

这个题啊，我记得当时老教授讲科斯的时候，给我们讲了个很有意思的故事。他说啊，想象一下，有个农场主和旁边的工厂主，工厂排污污染了农场的庄稼，农场主很生气，工厂主也不乐意交治理费。这时候政府可以出面强制工厂治理，也可以直接让农场主忍了。但老教授说，其实还有个办法，那就是明确一下产权。他说啊，咱们可以这么规定：要么是工厂有排污权，农场主得买排污权，工厂排污前得先跟农场主商量好，付多少钱；要么是农场主有清洁空气权，工厂排污前得跟农场主买清洁空气权。他说啊，只要产权明确了，不管谁有排污权，谁想改都可以通过买卖来解决。这就像咱们平时跟朋友借东西，你要是觉得不好意思开