原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
中文科技期刊数据库（全文版）经济管理
中文科技期刊数据库（全文版）经济管理
财会监督与内部审计协同监督机制分析
杨娟
四川省烟草公司雅安市公司，四川雅安625000
摘要：随着企业治理结构的不断完善，财会监督与内部审计作为重要的监督手段，在保障组织经济安全、提升运
营效率方面发挥着关键作用，当前二者的职能交叉与信息壁垒问题日益凸显，影响了监督效能的最大化，财会监
督侧重于财务数据的合规性审查，而内部审计则更关注风险管控与流程优化，二者在监督目标与方法上既有重叠
又存在差异，构建协同监督机制，整合二者的优势资源，形成监督合力，已成为现代企业治理的重要课题，本文
主要分析了财会监督与内部审计协同监督机制。
关键词：财会监督；内部审计；监督机制
中图分类号：F24
0引言接，这种职责边界模糊的状况不仅增加了被监督部门
的工作负担，还可能导致监督盲区的出现——双方都
近年来国内外企业财务风险事件频发，暴露了传
认为某项监督工作应由对方负责，结果造成监管真空，
统监督模式在复杂经济环境中的局限性，财会监督通
缺乏统一的标准和沟通机制，两个部门对同一问题的
常聚焦于账务处理的准确性与合规性，而内部审计则
判断可能存在差异，甚至得出相互矛盾的结论，这不
强调对业务流程与内部控制的全方位评估，尽管二者
仅影响监督权威性，还会给企业管理决策带来困扰。
目标一致，但在实际运行中往往各自为政，导致监督
资源分散、重复检查与信息割裂等问题。随着数字化1.2信息共享机制不健全，数据互通存在滞后与
转型的推进，企业经济活动日趋复杂，单一的监督模壁垒
式已难以应对多维度风险挑战，国内外学者开始关注两个系统采用独立的信息管理平台和数据处理标
协同治理理论在监督领域的应用，但针对财会监督与准，形成了难以逾越的数据鸿沟：财会系统生成的
内部审计的协同机制研究仍处于探索阶段，系统分析原始凭证、账簿报表等基础数据无法实时同步至审计
二者的协同基础与路径，对完善企业监督体系具有重系统，审计人员往往需要重复采集已被财会部门审核
要意义。过的数据，造成时间延迟和资源浪费，双方在数据口
径和归集方式上存在显著差异——财会数据按会计准
1财会监督与内部审计协同监督存在的问题
则编制，而审计数据则侧重风险导向。这种标准不统
1.1监督职责边界不清晰，存在职能交叉与重复
一导致信息转换过程中出现严重失真，审计人员为获
检查
取某项关键财务数据，经常需要跨部门层层审批，耗
财会监督主要关注财务数据的真实性、完整性和时耗力；而财会部门对审计发现的异常情况也难以及
合规性，而内部审计则侧重于评估内部控制的有效性时获取完整信息，错失了最佳整改时机，技术层面的
和风险管理水平，二者在监督范围和内容上本应各有障碍同样突出：两个系统的软件接口不兼容，数据库
侧重，缺乏明确的职能划分和协同机制，两个部门往加密方式不同，安全等级要求各异，这些技术壁垒使
往在财务收支审
人力资源管理师持证人
专注于各类文档、文案、文稿的写作、修改、润色和各领域PPT文档的制作，收集有海量各类规范类文件。欢迎咨询！
文档评论（0）