2025年法律职业资格之法律职业客观题二考试题库500道及答案【夺冠系列】.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业客观题二考试题库500道

第一部分单选题(500题)

1、鸿运公司与通达公司签订了1份购销合同，合同中约定如果以后发生纠纷，由A仲裁委员会进行仲裁。后来，当双方发生纠纷时，由A仲裁委员会作出了仲裁裁决。但是通达公司事后得知仲裁员刘某的妻子是鸿运公司的员工，所以不服该仲裁裁决,于是便向人民法院申请撤销该仲裁裁决。根据以上情况，下列说法中正确的是：（)

A.通达公司可以向A仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请

B.人民法院受理申请后，适用独任制进行审理

C.人民法院受理申请后，对于事实清楚的，可以在撤销仲裁裁决的同时对当事人的权利义务一并作出判决

D.人民法院应当在受理申请之日起3个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定

【答案】：A

2、下列证据中属于物证的是哪一项？()

A.合同书，上面有被告的指纹，证明被告曾经接触过这封信

B.被告的日记，通过上面的记载，证明被告和原告曾经签订了购销合同

C.录像带，记录了原被告签订合同全过程

D.合同书，证明原告和被告曾签订了合同

【答案】：A

3、以下做法不违反《产品质量法》的是、

A.甲厂出口转内销的产品只有英文和日文的产品规格和等级

B.乙厂生产的产品放置不当容易爆炸，由于包装盒太小，没有在包装盒上注明，但是在包装盒内的使用说明书上做了详细说明

C.丙厂生产的产品是易燃易爆物品，丙厂在包装箱显著位置标明警示标志，但是没有中文警示说明

D.丁厂生产的产品包装上没有生产厂名和厂址，有关行政机关对其进行了罚款

【答案】：C

4、郑良县拟新建一造纸厂，因建成后的造纸厂将排出有机毒液，排放时可能会影响周围环境，造纸厂筹建人员中有人建议先征得县环保部门同意,有人则认为“此造纸厂的建设已征得项目主管部门同意，没有必要再通过环保部门认可”。据此，请回答下列题。

A.不必征得县环保部门同意

B.必须征得县环保部门同意

C.可以征得县环保部门同意

D.应该征得县环保部门同意

【答案】：B

5、黄前、黄后、黄左、黄右四人成立海洋有限责任公司，公司主要从事DVD光碟批发业务。其中，黄前是董事长，黄后是总经理、黄左是监事、黄右是公司股东，上述四人，分别持有公司表决权的60%，30%，10%，10%。公司运行期间内，下列表述正确的是:

A.公司可以对外投资普通合伙企业，成为普通合伙人对企业的债务承担连带责任

B.经黄前批准，可以为公司的战略合作伙伴赵大海提供担保

C.公司章程规定，对第三人提供担保时，只能由董事会决定，该项规定因违反法律而无效

D.公司为黄前提供担保，因黄前持有公司60%表决权，达到表决权过半数的要求，故即使其他人反对，也能为黄前提供担保

【答案】：A

6、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，可以作出不同的处理。对此，你认为下列说法错误的是：

A.原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决

B.原判决适用法律错误的，发回原审人民法院重审，或者直接依法改判

C.原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

D.原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

【答案】：B

7、汪某与李某拟设立一注册资本为50万元的有限责任公司，其中汪某出资60%，李某出资40%。在他们拟订的公司章程中，下列哪项条款是不合法的？

A.公司不设董事会，公司的法人代表由公司经理担任

B.公司不设监事会，公司的执行监事由股东汪某担任

C.公司利润在弥补上一年度亏损并提取公积金后，由股东平均分配

D.公司经营期限届满前，股东不得要求解散公司

【答案】：D

8、中国甲公司与法国乙公司订立了服装进口合同，信用证付款，丙银行保兑。货物由“铂丽”号承运，投保了平安险。甲公司知悉货物途中遇台风全损后，即通知开证行停止付款。依《海牙规则》、UCP600号及相关规则，下列哪一选项是正确的?(2016)

A.承运人应承担赔偿甲公司货损的责任

B.开证行可拒付，因货已全损

C.保险公司应赔偿甲公司货物的损失

D.丙银行可因开证行拒付而撤销其保兑

【答案】：C

9、张三在某商场购得一只标明为“天然紫水晶”的毛衣链，后经人鉴定发现是人造水晶，张三与商场多次交涉未果，历时已达1年半，现张三欲起诉请求法院撤销该买卖关系。下列说法正确的是：()

A.其主张不应得到支持。已超过行使撤销权的1年的除斥期间

B.其主张可得到支持。商场主观上存在欺诈的故意

C.其主张可得到支持。未过2年诉讼时效

D.其主张可得到支持。双方系因重大误解订立合同

【答案】：A

10、二审人民法院在对上诉案件审理过程中，发现该案一审陪审员李某是原告王某的配偶，而李某并未自行回避，双方当事人也没有申请回避